Elolvastam a belinkelt szöveget. Nem értek a joghoz (sem), de elgondolkodtam a Dózsa György úti gázoló kirívóan enyhe büntetésén - az ítéléetet megelőző komédiáról (mennyi ideig még letartóztatásba sem került, hiába követelte az ügyészség) nem is beszélve. Bizonyára nem ok nélkül visszavont jogosítvánnyal, azaz jogosítvány nélkül, bedrogozva, a megengedett sebesség több mint kétszeresével okozta 2 ember halálát.
Erre föl az ítéletből az következik, hogy gondatlanságból vezetett jogosítvány nélkül (visszaesőként több alkalommal is), gondatlanságból vezetett bedrogozva, gondatlanságból ment a megengedett sebesség több mint kétszeresével.
Egy nyilvánvalóan a maffia által erősen befolyásolt eljárás és kilóra megvett bíró(k) által hozott ítélet miképpen szolgálhat majd precedensként a későbbi jogalkalmazás során?
Egyébként ha jól tudom, a 2nd amendment olyan széleskörű az USA-ban, hogy pl. egy bolti tolvajtól se lehet elvenni a fegyvertartáshoz való jogot (mert a bolti tolvajlás az nem 'felony' (= kb. bűntett), hanem csak 'misdemeanor' (= kb. vétség).
"Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg."
Szerintem bár szép ideának tűnik, hogy van a nagybetűs Törvény amit a törvényalkotó megír, aztán azt a bíró már csak alkalmazza (lásd "a bíró a törvény szája"), a való életben ez nem működik. A való élet mindig összehasonlíthatatlanul komplexebb és bonyolultabb, amit a törvényhozó elképzel... ezért szvsz a precedensjogot az élet kikényszeríti bizonyos mértékig ott is, ahol ez nincs hivatalosan elismerve.
Egyébként most már hivatalosan is mondhatjuk, hogy ha nem is teljes, de valamiféle "félprecedensrendszer" létezik Magyarországon... lásd
@TRAPPIST1e: Te magad idézted be, hogy nem bűncselekmény hanem vétség :) és nem tudom, hogy ítéltek-e valakit a történelem során börtönre sima könnyű testi sértés miatt
A "bírói gyakorlat" szerint azonban általában megússzák kisebb pénzbüntetéssel.
Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg.
"2) Könnyű testi sértés elkövetői (ez ugye nem bűncselekmény, ehhez nem kapcsolódik büntett előélet)"
Dehogynem bűncselekmény.
A Btk. 164. § (2) szerint:
"Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Nem is beszélve a könnyű testi sértés minősített eseteiről...
Ennek megfelelően természetesen priusz is simán kapcsolódhat hozzá.
De igen, komolyan gondolom. Akinek el lehet lopni a fegyverét, az nem képes kellően vigyázni rá, és hanyagságával eggyel növeli az illegálisan tartott fegyverek számát.
De gyakorlati jelentősége nincs az egésznek, nálunk úgysem lesz soha szabad fegyvertartás, a becsületes ember mindig is ki lesz szolgáltatva a bűnözőknek. Pedig a csehek és a szlovákok példája mutatja, hogy egy volt szoc. országban is meg lehet honosítani a felelős fegyverkultúrát.
@fkv.117: "1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát"
Az,h a francia puska jobb volt 1870-ben, az ok. Viszont nekem nem úgy rémlik,h a franciák győztek volna és ellopták a Németektől Elzászt. Ellopták,de évszázadokkal előbb, ekkor a Németek vették vissza azt az I. világháborúig.
@CSOKKI MÁLNA: Ööö, itt kis fogalomzavar van, a percussion azt jelenti ütős, rácsapó, ez a gyújtás módja. A hátultöltősben is rácsapnak a golyó (pontosabban az utána levő puskapor után levő gyújtószerkezet) seggére.
Az elöltöltős puskák végnapja az amcsi polgárháborúban volt, ekkor még a hátultöltősek viszonylag gyengék voltak és gyakran meghibásodtak, valamint a Minié golyó feltalálásával (gömb helyett rakétaszerű alakja volt, a puskapor robbanásával a köpeny kitágult a cső alakjához igazítva, kitakarítva a korábban ottmaradó égéstermékeket, illetve nagyobb nyomást adva gyorsabban lőtte ki a golyót) a muskéták hatótávja és ereje nagyon megnőtt. És mivel ehhez már megvoltak a korábbi puskák, csak más golyót kellett belepottyantani, elég költséghatékony tűzerő növekedést hoztak. De a hátultöltős puskák gyorsan felzárkóztak, a kezdeti bajok ellenére is a nagyobb tűzgyorsaság hamar kompenzált. A poroszok 1863-ban hátultöltős puskával szarrá verték az elöltöltős osztrákokat, ezzel átvéve tőlük a német államok feletti uralmat, amivel megszületett Németország (akkor még birodalom néven). Ez a német Dreyse gun már 1841-ben szolgálatba állt, tehát elméletileg az amcsi polgárháborúban akár már játszhatott is volna, de a szervízigénye, gyengébb átütőképessége mellett nem tűnt fel a nagyobb tűzgyorsaságban rejlő előnye. Egész 1863-ig, amikor élesben bizonyíthatott. Utána már mindenki hátultöltőset akart, 1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát, amit majd 1914-ben vesznek vissza a németek kis időre.
1. Nálunk is az volt.
2. A finneknél valószínűleg nem motoros fókázásról és egymás szivatásáról szól a katonaság. Lövöldözni elég sokan mennének itthon is.
Hm, ráhibáztál majdnem! 54 évvel ezelött mentesitettem az aknazár egy részét a nyugati határon. Szolgálat nem volt és napi 40ft-ot számoltak érte
Kerestem a neten, de egy normális irás sincs erröl az "akcióról"
"és mennyi a bandaháborukban egymás lelövöldözése?"
Ezeket nem is kellene gyilkosságként nyilvántartani, ahogy nyomozni sem utánuk. Foglalkozási ártalom. :) Szívességet tesznek a társadalomnak, ha egymást kinyírják.
Dont forget to bring a towel 2021.07.26. 09:48:00
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.25. 15:14:43
Elolvastam a belinkelt szöveget. Nem értek a joghoz (sem), de elgondolkodtam a Dózsa György úti gázoló kirívóan enyhe büntetésén - az ítéléetet megelőző komédiáról (mennyi ideig még letartóztatásba sem került, hiába követelte az ügyészség) nem is beszélve. Bizonyára nem ok nélkül visszavont jogosítvánnyal, azaz jogosítvány nélkül, bedrogozva, a megengedett sebesség több mint kétszeresével okozta 2 ember halálát.
Erre föl az ítéletből az következik, hogy gondatlanságból vezetett jogosítvány nélkül (visszaesőként több alkalommal is), gondatlanságból vezetett bedrogozva, gondatlanságból ment a megengedett sebesség több mint kétszeresével.
Egy nyilvánvalóan a maffia által erősen befolyásolt eljárás és kilóra megvett bíró(k) által hozott ítélet miképpen szolgálhat majd precedensként a későbbi jogalkalmazás során?
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
TRAPPIST1e 2021.07.25. 13:46:11
Egyébként ha jól tudom, a 2nd amendment olyan széleskörű az USA-ban, hogy pl. egy bolti tolvajtól se lehet elvenni a fegyvertartáshoz való jogot (mert a bolti tolvajlás az nem 'felony' (= kb. bűntett), hanem csak 'misdemeanor' (= kb. vétség).
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
TRAPPIST1e 2021.07.25. 13:44:24
"Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg."
Szerintem bár szép ideának tűnik, hogy van a nagybetűs Törvény amit a törvényalkotó megír, aztán azt a bíró már csak alkalmazza (lásd "a bíró a törvény szája"), a való életben ez nem működik. A való élet mindig összehasonlíthatatlanul komplexebb és bonyolultabb, amit a törvényhozó elképzel... ezért szvsz a precedensjogot az élet kikényszeríti bizonyos mértékig ott is, ahol ez nincs hivatalosan elismerve.
Egyébként most már hivatalosan is mondhatjuk, hogy ha nem is teljes, de valamiféle "félprecedensrendszer" létezik Magyarországon... lásd
jogaszvilag.hu/szakma/mit-jelent-a-korlatozott-precedensrendszer-bevezetese/
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
TRAPPIST1e 2021.07.25. 13:36:50
"Te magad idézted be, hogy nem bűncselekmény hanem vétség :)"
A kettő nem zárja ki egymást :)
Lásd Btk. 5. §:
"A bűncselekmény bűntett vagy vétség. [...]"
De értem, mire gondoltok, hogy a könnyű testi sértés az nem bűntett.
"és nem tudom, hogy ítéltek-e valakit a történelem során börtönre sima könnyű testi sértés miatt"
Kétségtelenül nagyon ritka, ha meg is történt egyáltalán.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.25. 10:19:53
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.25. 09:45:47
A "bírói gyakorlat" szerint azonban általában megússzák kisebb pénzbüntetéssel.
Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
TRAPPIST1e 2021.07.25. 09:12:36
"2) Könnyű testi sértés elkövetői (ez ugye nem bűncselekmény, ehhez nem kapcsolódik büntett előélet)"
Dehogynem bűncselekmény.
A Btk. 164. § (2) szerint:
"Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Nem is beszélve a könnyű testi sértés minősített eseteiről...
Ennek megfelelően természetesen priusz is simán kapcsolódhat hozzá.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.24. 20:44:18
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.24. 20:16:12
De igen, komolyan gondolom. Akinek el lehet lopni a fegyverét, az nem képes kellően vigyázni rá, és hanyagságával eggyel növeli az illegálisan tartott fegyverek számát.
De gyakorlati jelentősége nincs az egésznek, nálunk úgysem lesz soha szabad fegyvertartás, a becsületes ember mindig is ki lesz szolgáltatva a bűnözőknek. Pedig a csehek és a szlovákok példája mutatja, hogy egy volt szoc. országban is meg lehet honosítani a felelős fegyverkultúrát.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
RoberR 2021.07.24. 20:11:20
Az,h a francia puska jobb volt 1870-ben, az ok. Viszont nekem nem úgy rémlik,h a franciák győztek volna és ellopták a Németektől Elzászt. Ellopták,de évszázadokkal előbb, ekkor a Németek vették vissza azt az I. világháborúig.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 19:02:01
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:55:12
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:40:38
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:34:49
Az elöltöltős puskák végnapja az amcsi polgárháborúban volt, ekkor még a hátultöltősek viszonylag gyengék voltak és gyakran meghibásodtak, valamint a Minié golyó feltalálásával (gömb helyett rakétaszerű alakja volt, a puskapor robbanásával a köpeny kitágult a cső alakjához igazítva, kitakarítva a korábban ottmaradó égéstermékeket, illetve nagyobb nyomást adva gyorsabban lőtte ki a golyót) a muskéták hatótávja és ereje nagyon megnőtt. És mivel ehhez már megvoltak a korábbi puskák, csak más golyót kellett belepottyantani, elég költséghatékony tűzerő növekedést hoztak. De a hátultöltős puskák gyorsan felzárkóztak, a kezdeti bajok ellenére is a nagyobb tűzgyorsaság hamar kompenzált. A poroszok 1863-ban hátultöltős puskával szarrá verték az elöltöltős osztrákokat, ezzel átvéve tőlük a német államok feletti uralmat, amivel megszületett Németország (akkor még birodalom néven). Ez a német Dreyse gun már 1841-ben szolgálatba állt, tehát elméletileg az amcsi polgárháborúban akár már játszhatott is volna, de a szervízigénye, gyengébb átütőképessége mellett nem tűnt fel a nagyobb tűzgyorsaságban rejlő előnye. Egész 1863-ig, amikor élesben bizonyíthatott. Utána már mindenki hátultöltőset akart, 1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát, amit majd 1914-ben vesznek vissza a németek kis időre.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:08:06
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:07:10
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:04:54
1. Nálunk is az volt.
2. A finneknél valószínűleg nem motoros fókázásról és egymás szivatásáról szól a katonaság. Lövöldözni elég sokan mennének itthon is.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
horex · http://horex.uw.hu/ 2021.07.24. 17:54:55
Hm, ráhibáztál majdnem! 54 évvel ezelött mentesitettem az aknazár egy részét a nyugati határon. Szolgálat nem volt és napi 40ft-ot számoltak érte
Kerestem a neten, de egy normális irás sincs erröl az "akcióról"
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.24. 17:52:09
"és mennyi a bandaháborukban egymás lelövöldözése?"
Ezeket nem is kellene gyilkosságként nyilvántartani, ahogy nyomozni sem utánuk. Foglalkozási ártalom. :) Szívességet tesznek a társadalomnak, ha egymást kinyírják.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021