BRAIN STORMING, Magyarország legkreatívabb és legtermékenyebb aforizmaírójának műhelye

2012. május 04. 10:26 - Brain Storming

Bölcsességek latinul, magyarul & BS-ül…(30) (II. sorozat, 2. rész)

 

„Aequalitas non parit bellum.” (?) = Egyenlő felek között nem tör ki háború. - - - - BRAIN STORMING: … Mivel ott folytonos hidegháború dúl!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kép forrása: http://www.dnash.org/fark/nazi-twins.jpg

***

Jelen sorozat alapanyagának forrása:

Bánk József: Latin bölcsességek – Szállóigék, velős mondások latinul és magyarul (3., változatlan kiadás), Szent Gellért Egyházi Kiadó, Szeged, 1993

***

„Absque pugna non est victoria.”(?)

= Küzdelem nélkül nincs győzelem.

BRAIN STORMING:

… Ami néha azt is jelentheti, hogy a győzelem után még meg kell küzdeni a legyőzöttek bele nem törődésével!

***

„Abyssus abyssum invocat.” (Zsolt 41,8)

= A mélység vonzza a mélységet.

BRAIN STORMING:

Ha Isten a Világmindenség, akkor már érthető a benne lévő sötétség (értsd: sötét anyag) jelenléte!

***

„Accipere quam facere praestat iniuriam.” (Cicero)

= Inkább viseljük el a jogtalanságot, semhogy másnak hasonlót tegyünk.

BRAIN STORMING:

A jogtalanságot elkövetővel szemben persze előbb ellentételezzünk!

***

„Ad impossibilia nemo tenetur.” (Középkori axióma)

= Lehetetlenre senki sem kötelezhető.

BRAIN STORMING:

No, de kinek mi számít lehetetlennek?

***

„Ad maiora mala vitanda.” (?)

= A nagyobb rossz elkerülése végett a kisebbet választjuk.

BRAIN STORMING:

A nagyon rossznak látszó rossz helyett általában a jónak látszó rosszat választjuk.

***

„Ad poenitendum properat qui cito iudicat.” (Publ. Syrus)

= Az elhamarkodott ítéletet hamar megbánja az ember.

BRAIN STORMING:

De nem lehet, hogy a hamari megbánást is megbánja az ember?

***

„Adhuc neminem cognovio poetam, qui sibi non optimus videretur.” (Cicero)

= Még sohasem ismertem olyan költőt, aki nem magát tartotta volna a legjobbnak.

BRAIN STORMING:

… Hisz’ egyébként nem lett volna költő belőle!

***

„Adulatio, perpetuum malum regum.” (Curtius)

= A hízelgés a királyok örökös baja.”

BRAIN STORMING:

Igaz – azt sem tudják, melyiknek dőljenek be. De hát, ez is a királyi mesterség egyik nehézsége!

***

„Aedibus in nostris, quae prava aut recta gerantur, vivendum.” (?)

= Mindenki seperjen a saját háza előtt, vagyis jót, rosszat előbb ott vegyék észre.

BRAIN STORMING:

… Majd seperje a szomszéd háza elé!

***

„Aequalitas non parit bellum.” (?)

= Egyenlő felek között nem tör ki háború.

BRAIN STORMING:

… Mivel ott folytonos hidegháború dúl!

***

„Aequalis aequalem delectat.” (?)

= Hasonló a hasonlóval könnyen megegyezik.

BRAIN STORMING:

… Abban, amiben hasonlók!

***

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2012. május 04. 01:29 - Brain Storming

Bölcsességek latinul, magyarul & BS-ül…(29) (II. sorozat, 1. rész)

„A Deo rex, a rege lex.” (?) = A királyi hatalom Istentől, a törvény a királytól ered. - - - - BRAIN STORMING: … Csak hogy tudjanak egymásra mutogatni.

 

 

 

 

 

 

Kép forrása: https://people.creighton.edu/~roc69903/Assets/4creati1_michaelangelo4.jpg

***

Jelen sorozat alapanyagának forrása:

Bánk József: Latin bölcsességek – Szállóigék, velős mondások latinul és magyarul (3., változatlan kiadás), Szent Gellért Egyházi Kiadó, Szeged, 1993

***

„A bonis bona discere.” (?)

Jótól jót tanulni.

BRAIN STORMING:

… csak akkor lehet, ha a jó jól is tud tanítani!

***

„A bove maiore discat arare minor.”(?)

A nagyobb ökörtől tanulja meg a kisebb a szántást. (A gyerek a felnőttől tanul jót és rosszat egyaránt. A szerk.)

BRAIN STORMING:

Időnként azonban mindkét oldalon belesnek a generációs szakadékba.

***

„A capite foetet piscis.” (?)

Fejétől bűzlik a hal.

BRAIN STORMING:

No.1.

A haltól pedig a száj.

No.2.

Haláltól bűzlik a fej.

***

„A Deo rex, a rege lex.” (?)

A királyi hatalom Istentől, a törvény a királytól ered.

BRAIN STORMING:

Csak hogy tudjanak egymásra mutogatni.

***

„A malis vituperari laus est.” (?)

A gonoszok gyalázkodása dicséretnek számít…

BRAIN STORMING:

… és a dicséretük?

***

„A peiore rota semper sunt murmura mota.” (?)

A rossz kerék mindig nyekereg.

BRAIN STORMING:

Ha nem tenné, nem tudnánk, hogy baj van vele!

***

„A tenui coena est agilis mens atque serena.” (?)

Könnyű vacsora után tevékeny és vidám a szellem.

BRAIN STORMING:

Ez remek mentség lehet az éhezők irányában való közöny ellen is!

***

„Ab abusu ad usum non valet consequentia.” (Jogi axióma)

Visszaélésből nem származik jogos gyakorlat.

BRAIN STORMING:

Való igaz – ritkán rabolnak adakozási céllal!

***

„Ab amicis iusta et honesta petamus.” (Cicero)

Baráttól csak igazságos és tisztességes dolgot kérjünk.

BRAIN STORMING:

Pl. azt, hogy védje meg érdekeinket?

***

„Ab uno disce omnes.” (Vergilius)

Egyről ismerni meg valamennyit.

BRAIN STORMING:

= Valamennyiről egyet gondolni?

***

„Absint offensae, cum fit celebratio mensae.”

Étkezés közben vitatkozásnak nincs helye.

BRAIN STORMING:

Talán egyetlen tál ételnél nem csoda, ha előfordul.

***

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2012. május 03. 14:46 - Brain Storming

Bölcsességek latinul, magyarul & BS-ül…(17)

„Omne, quod est nimium, vertitur in vitium. (?)

Minden túlzás bűnné válik.

BRAIN STORMING:

… No, ez azért túlzás!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kép forrása: http://abriendo.files.wordpress.com/2007/12/polla.jpg

***

Jelen sorozat alapanyagának forrása:

Bánk József: Latin bölcsességek – Szállóigék, velős mondások latinul és magyarul (3., változatlan kiadás), Szent Gellért Egyházi Kiadó, Szeged, 1993

***

„Obscuris vera involvere.” (Vergilius)

Homályos szavakba rejteni az igazságot.

BRAIN STORMING:

Miért? – Konkrét szavakkal nem lehet hazudni?

***

„Occasio aegre offertur, facile amittitur.” (Publ. Syrus)

Jó alkalom ritkán adódik, de könnyen elveszíthető.

BRAIN STORMING:

Az alkalom elszáll, a vágy megmarad.

***

„Oderint, dum metuant. (Cicero)

Gyűlöljenek bár, csak féljenek…

(= A zsarnoknak nem fontos, hogy a nép szereti-e.)*

BRAIN STORMING:

*Ha fontos lenne, nem lenne zsarnok.

***

„Omne animi vitium tanto conspectius in se crimen habet, quanto maior qui peccat habetur.” (Iuvenalis)

A bűncselekmény annál nagyobb, minél magasabb állású a bűnös.

BRAIN STORMING:

Egy orrában túrkáló koldus és bankigazgató más elbírálás alá esik.

***

„Omne dixeris maledictum, cum ingratum hominem dixeris. (Publ. Syrus)

Ha valakit hálátlannak neveztél, akkor a legszörnyűbb rosszat mondtad el róla.

BRAIN STORMING:

Kockázatos dolog a hála,

Mert a kérdésre, hogy

„Megkapod-e?”,

A válasz csak: „Hátha!”

***

„Omne, quod est carum, finem sortitur amarum.” (?)

Mindaz, ami kedves, a végén lesz keserves.

BRAIN STORMING:

Minden jó, ha vége jó… de ha csak a vége jó, az már nem igazán jó!

***

„Omne, quod est nimium, vertitur in vitium. (?)

Minden túlzás bűnné válik.

BRAIN STORMING:

… No, ez azért túlzás!

***

„Omne tulit punctum, qui miscuit utile dulci, lectorem delectando, pariterque mondeo.” (Horatius)

Osztatlan tetszést arat, aki a hasznosat, az édest jól elegyítve tanítja, s közben komoly élvezetet nyújt. (Muraközi Gyula ford.)

BRAIN STORMING:

No.1.:

… Ezt hirdeti az egyik pornószínész iskola is.

No.2.:

Hasznos az, amiért

Fizetnek;

De nem az, amiért

„Megfizetnek”!

***

„Omnia cum pretio.” (Iuvenalis)

Kinccsel (azaz pénzzel) minden megvásárolható.

BRAIN STORMING:

Elsősorban kincsek.

***

„Omnia discernas! Facias bona, sed mala spernas. (?)

Mindenben tégy különbséget! A jót tedd, a rosszat vesd meg.

BRAIN STORMING:

= A NEKED jót tedd, a NEKED rosszat vesd meg.

***

Folyt. köv.

 

 

 

Szólj hozzá!
2012. március 23. 17:51 - Brain Storming

17 kérdés (és egyéb felvetés) az Értelmes Tervezettség híveihez


Paley becsapta a világot azzal, hogy az órára rátalálva azt hitte, hogy a készítője annak minden elemét önmaga találta ki, mindenféle előzmény nélkül.


Rajzoló: BRAIN STORMING

(1.) Mit tervezett meg az „Értelmes Tervező”? (1.1.) Azt a rendszerszerű formát, ami egy adott élőlényben ellát egy adott feladatot; vagy 2. (1.2.) azt a folyamatot, ami által egy ma látható forma kialakul abból a célból, hogy ellásson egy adott élettani szükségletet?


(2.) Miért tervezte a Tervező olyannak a bioszférát, amilyen? Ha feltételezzük, pl. egy órát vizsgálva, hogy a készítőjének pontosan meghatározott szükségletét elégíti ki az általa tervezett és elkészített szerkezet, akkor a biológiai objektumok mindegyikének ugyanígy pontosan meghatározható funkciója van, úgy a fajok, mint az egyedek szintjén. Akik a tervezettség hívei, azoknak szükségképpen prejudikálniuk kell tehát egy funkciót, egy célt, egy szükséglet kielégítését minden egyes élőlényhez: nincs értelme Értelmes Tervezőt feltételezni, ha nem csatolunk hozzá azonnal valamilyen célszerűségi, tervszerűségi rendszert. Azonban éppen a Tervező ezekkel kapcsolatos céljáról hallgatnak az elképzelés hívei.


(3.) Miért fontos, hogy az ember találjon egy Értelmes Tervezőt? Az egyik legfontosabb kérdés talán az, hogy (4.) mi lenne akkor, ha az Értelmes Tervezettség elképzelése széles körben, (irónikusan szólva) ne adj isten általánosan, intézményesített formában elterjedne? Világos, hogy a felvetés azonnal valamiféle Világegyetemet is irányító Intelligencia létét is felteszi, és az is világos, hogy nem megkerülhetőek a vallásos fogalmak bevezetése ennek értelmezésére, vagyis egyenesen egy isten-fogalomhoz érkezünk. Ekkor azonban azonnal adódik a kérdés: (5.) mely vallás által használt isten-fogalom lenne az, amellyel azonosítható lenne az Értelmes Tervező? Szerintem kézenfekvő a válasz: minden istenképpel operáló vallás azonnal a maga istenét vetítetné bele ebbe a fogalomba. Nem kétséges, hogy azonnal lecsapnának erre, mivel itt látszólag döntő csapást lehetne mérni a szekuralizálódó, egyre inkább materiális világnézetet valló, modern technikai civilizáció társadalmára, nevezetesen alkalom adódna arra, hogy a tudományos világkép felől bizonyítsák azt, amit éppen ez a tudományos világkép „vett el” az istenképekben hívő emberektől. (Fontos megjegyzendő, hogy a teizmus, mint bizonyos gondolatokat és eszméket teizálva kezelő gondolkodásbeli mechanizmus az ember elmeműködésének természetes, megkerülhetetlen, így szükségszerű része, emberi mivoltunk egyik alapeleme – a szekuralizáció mindössze ennek intézményesített, embertársak ellen fordítható manifesztumait redukálja, ergo a modern társadalmi formák nem „vettek el”’ semmiféle istent az emberektől, mindössze lehetőséget nyújtanak arra, hogy ezt a törzsi kultúrához szervesen kötődő felfogásrendszert ne engedje olyan mértékben elterjedni, hogy azzal egy tömegtársadalom tagjai egymás ellen fordulhassanak.)


(6.) Mi lenne a szerepe az élővilágban az Értelmes Tervezőnek? (7.) Valójában mit tulajdoníthatnánk az Értelmes Tervező munkájának? (8.) Mit tervezett meg az Értelmes Tervező? (9.) Hogyan képzelik Értelmesnek a hívői azt a Tervezőt, aki molekuláris szinten tökéletesen működő szerkezeteket épít, ám a munkáját egyedüliként felismerő fajként, az embernek önmagának kell megbirkóznia a külső körülményekkel? Ha a földi bioszférát tekintjük, az ember egyedül az értelme által válik el az állatvilágtól, és biológiai lényként inkább nevetségesen sebezhetőek vagyunk, semmint tökéletes alkotások. Az Értelmes Tervező attól is értelmes kellett volna, hogy legyen, hogy előre látja a változásokat: az általa teremtett (oppardon), vagyis tervezett(!) emberről tudnia kellett előre, hogy be fogja népesíteni a Földet. Az emberiség mégis igen-igen sok időt töltött el olyan körülmények között, ami technikai civilizáció nélkül (és itt alapvetően a legprimitívebb eszközhasználattól, az öltözetek használatától, a tűz használatától és a tervezhető élelemforrások beszerzési módjainak alkalmazásától, stb. számítom a technikai civilizációt) is megfelelő életteret biztosított a számára. Tudjuk, hogy az elődeink több százezer évet töltöttek el olyan környezetben, ami mind hőmérsékletileg, mind a fizikális fejlettségi fokuktól függő túlélési és élelemszerzési lehetőségeiknek megfeleltek… aztán mégis vándorlásba kezdtek. Sokaknak itt azonnal beugrik az állati migráció, ám az ember nem úgy vándorolt, ahogyan az állatok, vagyis nem ciklikus biológiai szükségleteik követték ösztönösen, hanem végérvényesen vándoroltak el, és új, állandó településeket hoztak létre. Azt is tudjuk, hogy a 100.000 évvel ezelőtti ember agya már tkp semmiben sem különbözött a mai emberétől, sem méretében, sem szerkezetében – vagyis mai társadalmi léptékkel mérve iszonyatosan hosszú ideig ott szunnyadt az a fejlődési potenciál, ami a mai technikai civilizációt is létrehozta. (10.) Miért lappangott hát ennyi időn át? Megkérdezhetjük az Értelmes Tervezettség híveit, hogy ők hogyan vélekednek erről? Az elképzelés hívei szerint az embert eleve ezzel a fejlődési potenciállal tervezték meg, akkor miért lappangott ez a potenciál ennyi időn át?


A biológiában azt látjuk, hogy bizonyos képességek nagyságrendekkel növelik a túlélési és szaporodási képességeket. (11.) Miért van akkor az, hogy ezek a képességek nem egyformán jelennek meg az egyes fajokban, hiszen minden fajnak szüksége lenne rájuk: a térlátás, az úszási képesség, a mászó képesség, az érzékeny hallás, a hidegtűrés, a repülési képesség, a gyors mozgás képessége, stb.? Azt látjuk, hogy ezek a képességek rendezetlenül vannak szétszórva az élőlények között. A szaporodási képességgel kapcsolatban is rettentő anomáliákat láthatunk, és már ennek rövid áttekintése is erős kétségeket ébreszt annak értelmes tervezettségével kapcsolatban: ahogy lefelé megyünk a csúcsragadozó szinttől, azt láthatjuk, hogy az utódok nagy része születését követően nem sokkal prédává válik – az Értelmes Tervezettség hívei adósok annak magyarázatával, hogy miért tervez meg egy Tervező egy szaporodási rátát, és miért olt önfeláldozó ösztönöket az élőlényekbe ennek érdekében, ha az élőlények többsége esetében az utódok nagy része nem éri meg a felnőtt, vagy a szaporodóképes kort. (12) Miért tervezne egy Értelmes Tervező pusztán arra bizonyos fajokat, hogy gyakorlatilag semmi más funkciójuk nincs, hogy (látszólag ugyan „teljes életet” élnek, ám) pusztán csak táplálékul szolgálnak más fajoknak?


Az Értelmes Tervezettség hívei továbbá adósak annak magyarázatával is, hogy (13) miért antropomorf szemléletű az elképzelésük, és miért nem ismerik el ennek az antropomorf szemléletnek az ordító önellentmondásait? Merthogy: az értelmes tervezettség alapelgondolása merőben a technikai civilizációra épít, ergo egy ember által produkált tevékenységet ad modellül arra az elképzelésre, amelyből végső soron magát az embert is származtatja. Ez semmi más, mint direkt egoteizmus: az ember önmagát teszi okává önmagának és az egész általa érzékelhető világnak is: „Azért létezik a világ, mert én létezek és észlelem ezt a világot.” (Lásd részletesen kifejtve: „Az értelemben való hitről” ) Az Értelmes Tervezettség tehát egy antropomorf szemlélet – ebből kifolyólag törvényszerűen hisz egy isten-képben is, és ezt az istenképet tkp önmaga tükörképeként látja. Megjegyzem, minderre szüksége is van – az Értelmes Tervezettség egy olyan istenhívő újhullám, mely tudományosan megalapozottan akar hinni; ezáltal pedig azonos szintre kerül az UFO-hívőkkel, akik számára a világűrből érkező fejlettebbnek képzelt idegenek szintén jobban megfelelnek, mint a már beigazolódottan meddő, hagyományos vallási képzetek.


A felsőbbrendűnek vélt Intelligencia óhatatlanul egy emberi, és az ember társadalmi viszonyaiból merített fogalmakkal leírt képzet – a belőle következtetésként levontak is elkerülhetetlenül emberi vonatkozásúak: az emberek közötti esetleges különbségeket eleve elrendelt, célszerű különbségeknek is vélheti, ami kétségtelenül vonzó társadalomképet jelent a pillanatnyilag jobb helyzetben lévő, és magasabb társadalmi státusszal rendelkezők számára, míg az „ennél lejjebb lévők” számára azonban nem. A magasabb státuszban lévők inkább hajlanak hinni egy „felsőbbrendűen eltervezett és elrendelt status quo-ban”, és a történelem véres bőséggel bizonyította, hogy a lehetőségeiknél fogva mindent meg is tettek ennek a mesterséges kikényszerítésére. Ám ezekben a korai állapotokban is megmutatkozik az Értelmes Tervezettség képzetének meddő volta a társadalmi viszonyokat tekintve: egy Értelmes Tervező nem olt ambíciót egy társadalmilag alacsonyabb rendűnek tartott emberi közösségbe… és bár ezt évszázadokon – vagy inkább generációk százain – át sikerült is elhitetni az emberi közösségekkel, a mai, civilizált emberkép már nem terhelt az ilyen torz emberfelfogástól. Az Értelmes Tervezettség azonban ide vezetné vissza az emberiséget.


A másik antropomorf önellentmondás az Értelmes Tervezettségnek és technikai civilizáció fejlődésének párhuzamba állítása. Paley órás analógiája csak akkor áll meg, ha nem vesszük figyelembe, hogy sem az órát, sem az órást nem szemlélhetjük annak komplex rendszerbeágyazottsága nélkül. Felesleges lenne – bár minden bizonnyal szemléletes – széleskörűen taglalni, hogy egy társadalomban milyen fejlettségi fokon van szükség órás-mesterre, hogy a kezdeti órák mennyire voltak pontosak, és hogy az időmérés milyen forradalmi változásokon ment keresztül, és hogy maga az emberiség is mennyire mereven ragaszkodik pl. a ma elterjedt naptár-rendszerhez, holott ennél praktikusabbak is léteznének, stb.. A lényeges momentum a technikai civilizációval és elsősorban annak produktumaival kapcsolatban, hogy bármely komplex gépet vesszük is ma alapul, azok mind visszavezethetők fejlődéstörténetileg a természetes életmódunk primitív életkörülményeihez. Az előbbi gondolatot szemléltetve: senki sem mondaná azt ma, hogy minden ma ismert komplex, ember alkotta rendszer vagy gép olyan, mint amilyennek az ember eredetileg elképzelte, vagy amilyennek az abba a „gép-fajba” tartozó emberi produktum a kezdetek kezdetén volt. Az emberi produktumok is folyamatosan fejlődnek, ám elsősorban csak változnak, majd egy komplex össztársadalmi szelekción átjutva bizonyos megoldások maradandóbbak, mások nem. Aki ezt a gondolatot elvetné, annak az elméje erősen az aktuálisan ismert technikai jelenségekre korlátozódik, és fogalma sincs arról, hogy a ma ismert, jól bevált technikai megoldások mennyi változáson mentek keresztül; mennyi meddőnek bizonyuló, de megvalósult elképzelés jutott a szemétdombra. Ott van példaként a repülés „fejlődése”, mely mai szemmel nézve csak úgy ontotta magából a működésképtelen, ámde tetszetős szerkezeteket. De ott van néhány absztrakt jelenség is, mint pl. a számfogalom fejlődése – aminek megértéséhez persze nem árt ismerni a tudomány ezen ábécéjének fejlődéstörténetét: azt látjuk, hogy ebben az esetben a fejlődés éppenhogy az egyszerűsödés felé kellett hogy vezessen… és mégis: a ma embere számára tökéletesen egyértelmű a 10-es számrendszer alkalmazása, amivel szépen megfér, hogy egy 60-as számrendszerre alapozottan méri az időt.


Kérdem tehát az Értelmes Tervezettség híveit: (14) ha teljesen nyilvánvaló, hogy az ember technikai produktumai is a szavannán kószáló ember keze ügyébe kerülő botokra, kődarabokra, csontokra, stb. visszavezethető, és ennek a fejlődési vonalát szinte minden ember természetesnek veszi – akár egy órás által készített óra esetében is, amit Paley a mezőn megtalál -, akkor miért tartja elképzelhetetlennek ugyanezt a folyamatot a természetben is lejátszódni? (15) Az óra esetében a nappalok és évszakok váltakozásának megfigyelése, majd egyes periodikus jelenségek kezelhetővé tétele által egyenes út vezet Paley órájáig, majd az órájától a 10-14 másodperc pontosságú atomóráig… az Értelmes Tervezettség hívei mégis ragaszkodnak ahhoz, hogy Paley órájának tervezője változatlan lenne az időben és a tudása is változatlan volt a napok váltakozását megfigyelő barlanglakó ősembertől kezdve az atomóra működtetőjéig? Merthogy ha az óra készítője analógiás példa az Értelmes Tervezettségre, akkor minden valaha élt időmérő szerkezetet készítő ember is analógia az Értelmes Tervezőre… és akkor íme az újabb kérdés: (16) ha minden azonos funkciójú gépet tervező ember analógia az Értelmes Tervezőre, akkor ezek a technikatörténetben felbukkanó emberek miért nem alkották meg ugyanazt a gépet ugyanarra a funkcióra? (17) Az edényekből csöpögtetett vízzel működő időjelzők készítői miért nem készítettek olyan óraszerkezetet, mint Paley órásmestere?


Egyrészt remélem, hogy ezzel a gondolatsorral sikerült megvilágítanom, hogy az Értelmes Tervező feltételezése a kezdeti analógiák alapján is önellentmondásokba fut; másrészt kíváncsi vagyok, hogy akad-e majd olyan Értelmes Tervezettségben hívő olvasó, aki megpróbálkozik feloldani ezeket az önellentmondásokat, és megválaszolni a kérdéseket.

További írások az Értelmes Tervezettség témában:


A KREACIONIZMUS-ról – avagy: az eszközkészítési tevékenység teisztikus kivetüléséről
Isten nem azért céltudatos, mert ez isteni jellemző, hanem a céltudatosság lett azért isteni jellemző, mert az ember ilyennek képzeli, vagy legalábbis szeretné ilyennek tudni magát.


JUPITER csak JANUS-nak tartozik számadással…

Gondolatok az Ember és a Kozmikus Ős-Ok viszonyáról…
 

5 komment
2012. január 21. 09:21 - Brain Storming

Diákhitel diák-hittel – avagy: a diplomás értelmiség életfogytiglani adójáról…

10 apró trükk, melyekkel a Diákhitel Központ Zrt. életfogytiglani adósrabszolgává teszi az ügyfeleit… Mottója: „Legyél, aki lenni akarsz! Minket nem érdekel – csak fizess érte életed végéig!”

Kép forrása:

http://hallgato.com/hirkepek/200812/20081223_diakhitel.jpg

Bevezetés helyett

Nem politikai kritika lenne az írásom, mégis politikai szállal kezdem: – a diákhitel rendszert a Fidesz-kormány alkotta, 2001-ben, vélhetőleg a következő évi, 2002-es választások miatt. Feltételezem az lehetett a gondolatuk, hogy ezáltal a felsőoktatási hallgatók, az éppen felsőoktatásba lépő, már választó-korú középiskolás diákság, és természetesen ezek szülei is rájuk szavaznak majd a választáson. Nem így lett, ám a rendszer maradt. Nem véletlen – a diákhitel konstrukció annyira jövedelmező kilátásokkal lett megalkotva, hogy már „2002 decemberében a Magyar Állam megvásárolja a Diákhitel Központ teljes részvénypakettjét. A vagyonkezelői szerződés alapján a tulajdonosi jogokat már a Pénzügyminisztérium gyakorolja.” Röviden: a választást nyert MSZP is megláthatta benne a lehetőséget, és hagyta a rendszert tovább futni. Az valahogy senkinek sem tűnt fel, hogy a Diákhitel Központ Zrt. a pénzügyi világválság ideje alatt is folyamatosan gyarapodott – tehette, mivel hihetetlen pénzeket szedett be az adósaitól, holott „non-profit elven működő gazdasági társaság” lenne.

Vannak kételyeim az írásom „érthetőségével” kapcsolatban – részben azért, mert a banki ügyletek rejtett fonákságait nehéz egyszerűen előadni, másrészt pedig érintett is vagyok, mondhatni: jóhiszemű áldozat. Személyes élmény (de nem személyes/önkéntes szándék!) alapján kerültem az adósságcsapdába, majd merültem később el a témában, aminek a részleteivel nem untatom az olvasókat. Mégis, a személyre szabottság lényegét a következőkben foglalnám össze: éveken keresztül nem vettem a fáradtságot arra, hogy egyszer leüljek és megértsem a diákhitel működésének lényegét – súlyos árat fizettem érte. Jelen cikket azért írom, hogy megpróbáljam közérthető és egyszerű módon bemutatni, hogyan teszi a diákhitel életfogytig adóssá az azt felvevő, felsőoktatásban részesülő, leendő értelmiségi réteget, és a leírtak alapján szeretném arra ösztönözni az olvasóimat: elsősorban azon gondolkozzanak el, hogy milyen érveket tudnak találni arra, hogy miért ne vegyék fel a diákhitelt.

10 apró trükk, melyekkel a Diákhitel Központ Zrt.

életfogytiglani adósrabszolgává teszi az ügyfeleit…

Mottója ez lehetne: „Legyél, aki lenni akarsz,

minket nem érdekel – csak fizess érte életed végéig!”

Első trükk – az ügyleti kamat

Az ügyleti kamat attól fogva ketyeg, ahogy a hallgató felvette az első részletet, tehát tartozása keletkezik. A diákhitel központ tkp teljes saját bevétele ebből származik. Sok esetben hivatkoznak arra, hogy ez (mármint a kamat) mennyire kicsi a többi kölcsönéhez képest. A kamat aránya valóban kicsi, ámde… Az ügyleti kamat a hitelösszeg visszafizetése pillanatáig „ketyeg”. Sosem áll le. A legtöbb kölcsönnél a kamatot a kölcsön felvétele idején rögzítik, esetlegesen, előre meghatározott időszakonként módosítják. A diákhitelnél is van módosítás, és az évek folyamán ingadozott is. Minden azonban lényegtelen tényező ahhoz képest, hogy a visszafizetendő összeg a visszafizetés idején is folyamatosan nőhet, és a legtöbb esetben nő is – a túlnyomó többség, aki felvette, azt tapasztalja, hogy hiába fizeti rendesen a törlesztő részleteket, az év végi egyenlegen mégis alig csökkent, vagy a legtöbb esetben nőtt is az adósságának mértéke. Hogyan történik mindez?...

Második trükk – az egymást követő tárgyévek kezdetén tőkésített, előző évben felgyülemlett, a kötelező törlesztő-részletekkel nem csökkentett kamatteher

… Úgy, hogy az év folyamán a kötelező befizetésekből a diákhitel esetében a legelőszőr a kamat összegét csökkentik, ami ugye a felvétel pillanatától folyamatosan nő. Röviden: amit a diák az év folyamán befizet, azzal először a keletkező ügyleti kamatot csökkenti. A kamat összegét pedig az előző év tőketartozása határozza meg. Egyszerűen belátható, hogy ha az év végi egyenlegen megállapított tőke havi kamatának összege meghaladja a kötelezően meghatározott törlesztő-részlet összegét, akkor a tartozás természetesen nem fog csökkenni.

A legtöbb hitel esetében a törlesztő részleteket úgy állapítják meg, hogy az bizonyos százalékában a kamatokat, bizonyos százalékban a tőkét törlesztik. A diákhitel trükkje tehát az, hogy csupán a keletkező kamatok „felől” csökkenti az adósságot, ami folyamatosan „visszanő”, ahelyett, hogy bizonyos százalékban „kihúzná keletkező kamatteher alól a talajt”, vagyis az ügyleti kamat forrását csökkentené. Mégis, miért tűnik csábítónak ez konstrukció?

Harmadik trükk – a keresethez igazított törlesztő-részlet

… Mert a diákhitelt megalkotók szándékosan úgy állapítják meg a kezdeti törlesztő részleteket, hogy az semmiképpen sem elegendő arra, hogy a keletkező kamatterhen túl a kamat forrását, vagyis a tőkét is törlessze. Merthogy – a kezdeti kötelező törlesztő-részlet összegét nem a diplomások átlagkeresetéhez, nem is az ún. diplomás minimálbérhez, hanem az általános minimálbérhez állapítják meg. Ez pedig mindig az előző év minimálbérének 6%-a. Nem nehéz megérteni, hogy ha valakinek pl. 1000000 Ft-os diákhitel tartozása van (tévedés ne essék – ez az átlagos diákhitel tartozás kezdeti nagyságrendje!!!), melynek pl. 8%-os ügyleti kamatszint esetén a havi összege… (1000000 x 8 / 365x100) x30 … = 6575.- Ft, akkor a minimálbér - amit most nagyvonalúan emeljünk fel 100.000 Ft.-ra – 6%-a, ami 6000 Ft, nem fedi az összegre havonta „felcsúszó” kamatterhet. És tévedés ne essék. Ezzel a mértékkel az adósság még szinten sem tartható – pusztán a növekedése lassítható.

És ezen még az sem segít, hogy a rendszer az önálló kereset 8%-ában állapítja meg a későbbi kötelező törlesztő-részlet nagyságát. Gondoljunk csak azoknak a diplomásoknak a tömegeire, akik valamilyen praktikus megfontolásból minimálbérre vannak bejelentve.

Mindezek tetejébe a Diákhitel Központ semmiféle tájékoztatást nem ad arról, hogy az aktuális adósságot mekkora törlesztő-részlettel lehet valóban csökkenteni. Ilyen információ sehol sem fedezhető fel sem a honlapjukon, sem az ismertetőkben.

A trükk lényege, hogy a Diákhitel konstrukció szándékosan mindig a tőketörlesztést el nem érő szinten szeretné tartatni az adóssal az adósságát: így egyszerre nem jut nagy összeghez személyenként, azonban az adósnak majdnem a nyugdíjaztatásáig biztosítva van a folyamatos befizetés. Érdekes módon senkinek nem tűnik fel, hogy hiába igazítják a keresethez a törlesztő-részletet…Törleszteni akkor is kell, ha valakinek nincs munkaviszonya. …No de hogyan tudják egyesek mégis visszafizetni a diákhitelüket?

Negyedik trükk – a tőketörlesztés önkéntessé tétele

… Úgy, hogy tájékozódnak. Mélyen elrejtve a tájékoztatók szövegében ott lapul a megoldás, és talán az egyedüli megoldás (ha a pórul járt hallgató nem tudta elkerülni, hogy NE vegye fel): az ingyenes előtörlesztés lehetősége. Agyafúrt trükk, szinte nyílt támadási felület, rés a diákhitel adósság pajzsán… mondhatná bárki. Miért is van arra lehetőség a diákhitelnél, amire semmiféle más kölcsönszerződésben nincsen? Minden más kölcsönügyletben szigorú „büntetést” kell fizetnie annak az adósnak, aki idő előtt fizeti vissza a kölcsönt, vagyis nem annyit fizet vissza, amennyit a kölcsön folyósító intézmény szeretett volna kapni. A diákhitel egyetlen „jó pontja” ez a lehetőség. Minden bizonnyal azért került bele a szabályzatba, mert azzal a feltételezéssel éltek, hogy a legtöbb adós inkább választja a hosszú ideig fizetendő, de alacsonyan tartott törlesztő részleteket, mint a külön befizetést. Merthogy – sokan esnek abba a hibába, hogy ha többet fizetnek be a kötelezően megállapítottnál, akkor majd csökkenni fog az adósságuk összege. Nos, ez cseppet sincs így – mint korábban említettem, a kötelező törlesztésre befizetett többletet is a tárgyévben felgyülemlett kamatok csökkentésére fordítják, és tudtommal azt is csak az év végén.

A tőkét is csökkentő befizetést külön kell intézni – külön jelezni kell, méghozzá meghatározott módon, hogy az illető befizetés tőketörlesztés. Ha valaki nem teljesíti a befizetés formai követelményeit, annak a befizetése megy a „levesbe”, vagyis az adósság növekedésének mértékét lényegében nem csökkentő kamattörlesztésre.

Sokak véleménye szerint csakis tőketörlesztéssel lehet valóban csökkenteni a diákhitel adósságát. Ez a saját véleményem – és tapasztalatom is. Ám itt is vannak apró, rejtett „aknák”…

Ötödik trükk – a tőketörlesztés (előtörlesztés) jóváírásának halasztása

… amikre csak az figyel fel, aki szándékosan rálép. A külön befizetések jóváírását eléggé hanyag módon kezelik, bár lehet, hogy ez minden adósságrendező intézménynél hasonlóképpen van. A mai világ számítógépes banki adatkezelésének idején azonban mégis felháborító az, hogy ha valaki egy adósságot törlesztő összeget csütörtöki napon befizet, azt csak következő hét hétfőjén írják jóvá az adósságszámláján. Ha valaki nem figyel oda (mint ahogy sajnos az én esetemben is történt, és bizonyos vagyok afelől, hogy igen sok diákhitel adósnak az esetében is így van), akkor a napi számítású ügyleti kamata akár az 500 Ft-ot is elérheti, tehát 4 nap alatt 2000 forinttal is nőhet az adóssága!

Hatodik trükk – a nyugdíjkorhatár elérésével való törlesztési kötelezettség megszűnése

Akár humánusnak is lehetne nevezhető az a „gesztus” a diákhitel konstrukció részéről, hogy ha az adósnak a nyugdíjkorhatára elérésekor még tartozása lenne, akkor azt elengedik. Igen, szép szabály ez, csakhogy az a feltételezés az alapja, hogy valóban lesznek olyanok, akik a nyugdíjazásuk idejéig fizetni fogják a felsőoktatásuk alatt felvett diákhitel-adósságukat!

Hetedik trükk - A törlesztést csak a hallgatói jogviszony megszűnése utáni negyedik hónaptól, de legkésőbb a 40. életév betöltése után kell elkezdeni

A korábbiak alapján talán már érthető, hogy miért adnak haladékot is a visszafizetés megkezdésére: egyrészt a „türelmes hitelező” benyomását kelthetik, ami azonban csak akkor lenne az adós számára is hasznos, ha közben nem „pörögne” az ügyleti kamat. 4 hónap alatt kényelmesen „felmászhat” az adósság tetejére annyi kamat, hogy azt a kötelezően megállapított kezdeti törlesztő részlet nem fedezi, így már itt is elkezdődhet az adósság lassú növekedése az időben elkezdett visszafizetések ellenére. A dolog látszatra azért „hallgatóbarát”, mert úgy tűnik, hogy hagynak időt a frissen végzett diplomásnak, hogy a tavasz végén, nyár elején megszerzett diplomáját még élvezhesse, elkezdjen munkát keresni, esetleg felvegye az első fizetését…, stb. Gondolom, senki nem hiszi azt, hogy bármely hitelező úgy ad haladékot bármire is, hogy azért nem számol fel külön díjat. Látszólag a Diákhitel Központ Zrt nem is számol fel ezért semmit – tevőlegesen nem is kell neki, hisz’ ezt elvégzi helyette az ügyleti kamat.

Nyolcadik trükk - A diákhitel bármire szabadon elkölthető; nincs hitelbírálat;

a diákhitel igénylése rendkívül egyszerű és gyors

Ma már nem hiszi el senki azt az ígéretet, hogy egy pénzintézet úgy adna ilyen kezdeti feltételekkel bárkinek is bármekkora összeget, hogy ne tudná előre, hogy a többszörösét fogja visszakapni! … Persze mégis vannak ilyenek – azok, akiknek még fogalmuk sincs a banki ügyletekről, napi és hosszabb távú pénzügyek intézéséről, stb-ről. Tipikusan ebbe a kategóriába tartoznak azok, akik felveszik a diákhitelt.

Kilencedik trükk - Nem kell kezes és egyéb fedezetre sincs szükség

Az előzőhöz hasonló trükk, ahhoz szervesen kapcsolódik. Nyilvánvaló, hogy egy, a felsőoktatási tanulmányait éppen megkezdő hallgatónak általában nincs semmiféle vagyona, tehát felesleges lenne megkövetelni tőle, hogy mutasson fel valamiféle leendő fedezetet arra az esetre, ha nem tudna fizetni. Ez praktikus „húzás”, mivel a Diákhitel Központ Zrt nem mohó – csak az adósa keresetére „utazik”, annak is egy csekélynek tűnő havi hányadára. Miért is akarna elvenni vagy lefoglalni valamit, ami nincs. Persze megteszi ezt akkor, amikor az illető, már végzett hallgató nem tud fizetni – akkor az adósságának rendezését „nagyvonalúan átdobja” a NAV-hoz és azzal hajtatja be, általában végrehajtás keretében.

A trükk első része is rafinált – ezzel egyszerűen kizárja az általában még önálló keresettel nem rendelkező, a tanulmányait éppen elkezdett hallgató szüleit a folyamatból, akik esetleg nagyobb pénzügyi felelősségtudattal fordulnának ilyen törlesztési és kamatfeltételekkel kölcsönért. Azért említem a szülőket, mert ez egy lényegi pont: a szülők már jól ismerhetik a keresetekből aprólékosan „lefejtett hús” fájdalmát, és hogy mit jelent egy „kicsontozott” fizetésből megélni. Biztos vagyok benne, hogy éppen ezért vannak kizárva a szülők, és ezért van a lehető legegyszerűbbé és leggyorsabbá téve a folyamat.

És a (megsavanyodott tejből felvert) hab a tortán…

Tizedik trükk – a jelenlegi kormány aktuális fogása

A mostani kormányzat tervei között szerepel, hogy az államilag finanszírozott helyeket erősen lecsökkenti, míg a fizetős helyek számát erősen megnöveli. Tévedés ne essék – nem akarja, hogy kevesebb diplomás legyen, dehogyis – pusztán azt akarja, hogy a magas tandíjakat kifizetni kénytelen jelentkezők a tandíjukat majdan valamiféle diákhitel kölcsönből fedezzék. „No, lám, micsoda praktikum!” – kiálthatna fel valaki, mondván, hogy „A hallgatók végre arra költik a diákhitelt, amire az való – a tandíjra és a tanulmányok finanszírozására!”. Igen ám, de a vége ugyanaz, amit a fentiekben is leírtam: mindegy, hogy a hallgató mire költi: tanszerekre, tandíjra, bulizásra, utazásra, egyéb hitelek törlesztésére, stb., … akkor is egy soha el nem fogyó adósrabszolgaságot hoz létre vele.

***

Konklúzió helyett

Az én olvasatomban inkább a legrosszabb fajta türelmes kapzsiság módszerének tűnik az a módszer, ahogyan a diákhitelt megalkotók az önálló életről még szinte semmit nem tudók kezébe olyan lehetőséget adnak, amit azok minden teketória nélkül boldogan kihasználnak, és mire rájönnek, hogy egy életfogytig tartó adósságot kaptak a diplomájuk mellé, már késő: lehet, hogy „örülnek” annak, hogy „csak” bizonyos százalékot vonnak le ezért a fizetésükből, de ezt egy folyamatosan visszafizethetetlenné növő adóssághegy lábához láncolva teszik, egy életen át… nem véletlen, hogy a Diákhitel Központ Zrt sosem a diákhitel adósságot visszafizetett, azt visszafizető diplomásokkal reklámoztatja, nem azokkal, akiknek még fogalmuk sincs arról, hogy mi vár rájuk a későbbiekben.

***

BRAIN STORMING, 2012-01-21

***

Néhány hasznos link:

Vegyünk-e fel diákhitelt?

http://www.hitelarena.hu/hitel-cikkek/diakhitel/

A Diákhitel Központ Zrt önmagáról és tevékenységéről:

http://www.diakhitel.hu/index.php/hu/diakhitel-kozpont-zrt/mi-a-diakhitelezes-celja

 

Címkék: diákhitel
Szólj hozzá!
2011. december 05. 22:52 - Brain Storming

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(VI.)

„Néha elég 1 perc, hogy valakibe beleszeressünk, de nem elég az egész élet, hogy elfelejtsük.” - BRAIN STORMING: Igen – a pofára ejtéses "NEM" mindig emlékezetesebb, mint a boldogító "IGEN"...

***

BRAIN STORMING:

Az őszinteség netovábbja, ha az ember a rossz arcát is publikálja...

***

BRAIN STORMING:

Az országúti teljesítménykerékpározás olyan, mint a modern, civilizált élet: eszetlen nagy tekerés, szenvedélyesen szenvedő és önző élvezetből, de teljesen céltalanul... Csak ezért tekerünk, hogy tekerjünk.

***

„Hol lesz piercinged?”

BRAIN STORMING:

... másban...

***

„Hír: Kutya adó! 6000 Ft / kutya / Év! Ez miatt tutira egyre több kutya kerül az utcára!”

BRAIN STORMING:

Mindez tuti, hogy a kínai éttermek magyarországi terjedése miatt van...

***

Charles-Louis Montesquiuen

„Hirtelen kell szakítani az asszonyokkal: semmi sem olyan elviselhetetlen, mint a végkimerült viszony.”

BRAIN STORMING:

A nőkkel való szakításnál lényeges szempont, hogy a ruháját szakítjuk le róla... vagy a fejét...

***

„A barátság olyan, mint a szivárvány: ha a megfelelő arányban vegyül a boldogság és a könny, az eredmény egy színes híd lesz két szív között.”

BRAIN STORMING:

‎... És amin ugyanúgy nem jutunk sehová időnként, mint a valódin...

***

BRAIN STORMING:

Láttam egy hirdetést azzal a szöveggel, hogy "Tudd meg, hogyan fogytam le 12,5 kilót!"... Eszembe jutott, hogy írnom kellene egy cikket arról, hogy "Tudd meg, hogyan NEM HÍZTAM 12,5 kilót!" ...

***

‎"A nevemet tudhatod, de az életem nem ismered! Hallhattál arról, hogy miket tettem, de fogalmad sincs róla, mit és miért csináltam.”

BRAIN STORMING:

Ezt mindig azok hangoztatják, akik semmit sem tudnak felmutatni...

***

BRAIN STORMING:

‎A szerelem ölni tud... ugyanúgy, akárcsak a hülyeség...

***

,,Nem zavarom a boldogságod, nem könyörgök, hogy szeress, lesz még idő mikor büszke szíved magától felkeres!"

BRAIN STORMING:

Ez nagyon szép eufemizmusa a "Jössz te még az én utcámba!" fordulatnak...

***

„A férfi olyan, mint a macska. Ha simogatod, feláll a farka.”

BRAIN STORMING:

‎... Hja - és állandóan a "kis szőröst" kergeti...

***

Michael Jackson:

„Egy gyűlölettel teli világban sem szabad lemondanunk a reményről. Egy haraggal teli világban sem szabad lemondanunk a békességről. Egy kétségbeeséssel teli világban sem szabad lemondanunk az álmainkról. Egy bizalmatlansággal teli világban sem szabad lemondanunk arról, hogy higgyünk egymásban.”

BRAIN STORMING:

No.1.:

A remény hal meg utoljára – ergo: ezt kell a tervezéssel elsőként megölni.

No.2.:

‎A békesség nem azonos az önvédelemből való visszavágással.

No.3.:

Az álmok hasznos dolgok – ha javarészüket csal alvás közben akarjuk élvezni, és nem a valóságban is megvalósítani.

No.4.:

Higgyünk egymásban – hisz mind istennek képzeljük magunkat!

***

„Néha elég 1 perc, hogy valakibe beleszeressünk, de nem elég az egész élet, hogy elfelejtsük.”

BRAIN STORMING:

Igen – a pofára ejtéses "NEM" mindig emlékezetesebb, mint a boldogító "IGEN"...

***

„Hír: Hoffmann: a tanárok örömmel fognak többet dolgozni – forrás: fn.hir24.hu

„Az értelmes munka sohasem teher, hanem hivatás, elköteleződés, életforma” – indokol az oktatási államtitkárság munkaanyaga.”

BRAIN STORMING:

‎Dolgozz

Örömmel:

Foggal

Körömmel.

***

‎"a szerelem mindent pótol, s a szerelmet nem pótolja semmi"

BRAIN STORMING:

‎... és semmihez sem foghatóan képes tönkre is tenni...

***

„Hír: Lesz pedagógus béremelés 2011-ben - tenytar.hu

Az ígéret egyébként nem ekkor, hanem néhány hónappal az országgyűlési választások után, júliusban hangzott el”

BRAIN STORMING:

Biztosan abból a pénzből, ami majd megmarad a kirúgott pedagógusok béréből...

***

„Ha az exed azt mondja: "Soha nem fogsz még egy olyat találni, mint én!” – A válasz: "Én is ebben reménykedem!"”

BRAIN STORMING:

Nekem az exem a szemembe mondta, hogy "Olyan egy agresszív bunkó vagy!" Kérdem én: ki a fene merne egy agresszív bunkónak ilyesmit a képébe mondani??????

***

„Olyan nagyképűen, magabiztosan szoktunk ítélni! Megvan a véleményünk: ez ilyen, az olyan. Pedig dehogy tudjuk, milyen a másik ember! Egy másik életből csak a felszínt látjuk, a jéghegy csúcsát. De hogy mi is történt egy másik ember életében a születésétől kezdve mostanáig, hogy mitől lett ilyenné, milyen terheket hordoz, mennyi érték és szépség van benne, csak talán nem volt, aki előcsalogassa, észrevegye - sokszor alig-alig sejtjük.”

BRAIN STORMING:

A "Pénzt vagy életet!" felszólítás alkalmával a megszólítottnak nem a felszólító élettörténete szokott az eszébe jutni...

***

‎"Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy."

BRAIN STORMING:

‎"Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy ."Pontosítsunk: Mindig azért dolgozz, hogy magadhoz képest a lehető legjobbat érd el, de csak addig szenvedj a nagyobb teljesítményért, amíg ...élvezni vagy képes ezt a szenvedést... És ha magadhoz képest valóban a legjobbat produkáltad, akkor nyugodtan hidd el, hogy a legjobb vagy ... Mert ha másokkal is versengesz, alapvetően magadat kell legyőznöd...

***

„Soha ne add fel! Mindig győzhetsz, ha hiszel a győzelmedben. Higgy az álmaidban, és teljesülni fognak.”

BRAIN STORMING:

No.1.:

"Mindig győzhetsz, ha hiszel a győzelmedben."Pontosítsunk: a verseny végéig hihetsz a győzelmedben...

No.2.:

‎"Higgy az álmaidban, és teljesülni fognak" Pontosítsunk: higgy az álmaidban, és hinni fogsz abban, hogy teljesülhetnek.

***

„Ha valakinek nincsenek álmai, nincs többé értelme annak, hogy éljen. Álmodnunk szükséges, még akkor is, ha álmainkban megsejtjük a valóságot.”

BRAIN STORMING:

‎... És ha valakinek csak álmai vannak, akkor annak talán nincs értelme, hogy valaha is felébredjen...

***

„Fájdalom az, amikor tudod, hogy ezt nem szabadna érezned, és mégsem tudsz ellene semmit sem tenni.”

BRAIN STORMING:

Mint pl. a káröröm...???

***

„Megvan rá a képességed, hogy erős légy! (...) Nem szabad a múlton keseregni, mert valójában az tesz gyengévé. Barátok közt vagy, mi segítünk neked.”

BRAIN STORMING:

Ez nem egy szép idézet... Inkább egy szép közhely...

***

Enrique Rojas:

"Az igazi szerelem elkötelezettség, ami erőfeszítést igényel. Nem igazi az a szerelem, amiből hiányzik az önkéntes elkötelezettség, amellyel szerelmünk mellett állunk, és róla gondoskodunk, mert a szerelem odaadás, együtt tervezgetés, mindannak átnyújtása, amik vagyunk, és amink van."

BRAIN STORMING:

‎... Éppen emiatt hajtogatom én mindig azt, hogy a szerelem nem más, mint a szülő-gyerek függőségi viszony felnőttkori, intimitással átszőtt újrajátszása.... Néhányan úgy viselkednek benne, mint az óvodások, néhányan úgy, mint a lázadó kamaszok. Aki minden tekintetben felnőtt, az nem ácsingózik egy másik emberrel való, önfeláldozó, önkéntesen vállalt kapcsolatra (talán hacsak nem a gyerekéről van szó)... na de ki az aki minden tekintetben felnőttnek nevezhető manapság???

***

„Az emberek 69%-a lát valami mocskosat minden mondatban...”

BRAIN STORMING:

No.1.:

Hja, mivel az emberek több mint 69%-a mocsok...

No.2.:

Rossz az, aki rosszra gondol, és az is, aki minden "mocskos" dologról azt hiszi, hogy mocskos...

No.3.:

Az meg tiszta hülye, aki mindig tiszta…

***

„Semmihez sem kell nagyobb bátorság, minthogy nevetés mögé rejtsük szomorúságunkat...”

BRAIN STORMING:

Akkor ennyit arról, hogy "sírva vigad a magyar"...

***

,,Soha ne nézz vissza, ha nem tudsz nevetni. Soha ne nézz előre, ha nem tudsz álmodni."

BRAIN STORMING:

‎...És csak olyan helyen indulj el alvajárni, ahol előzőleg mindenfelé szétnéztél...

***

„Ha az út, amelyen jársz, állandóan fájdalmat okoz neked, akkor az nem a te utad.”

BRAIN STORMING:

‎... vagy – ne mezítláb járj rajta...

***

Rogue:

"Az emberek többsége szerint a szerelem fontos az életben, mások szerint az oxigén fontosabb, szerintem szerelem nélkül lehet nincs csalódás, de élet sincs"

BRAIN STORMING:

Szerelem nélkül van élet... sajnos. Ha úgy értjük, hogy a szerelem igencsak fontos kelléke lenne a jó, és termékeny szexnek (amiből ugyebár élet is fakadhat), akkor nem árt észben tartani, hogy az emberek többsége nem "szerelem-gyerek": a túlnyomó többség nem azért szexel a másik emberrel, mert szereti, vagy mert gyereket szeretne, hanem pusztán csak azért, mert a szexelni szeret(ne)... Szóval élet van szerelem nélkül(i szex nélkül) is...

***

„Csak szeretnék egy olyan embert, aki majd fél elveszíteni.”

BRAIN STORMING:

Kérj kölcsön valakitől egy nagy összeget....

***

‎"Kívántalak mindig téged, de a perc nem jön el soha már, csak játéknak nézted a szívem, s ha volt kedved játszadoztál!"

BRAIN STORMING:

Ez akkor pluszciki, ha a volt pasid gyakornok szívsebész volt...

***

„Az ész téved. Az érzés soha.”

BRAIN STORMING:

Úgy érzem, az első mondat téved...

***

„Hová tűntek az igazi lányok? - Nem az hogy egy buliba az összes csaj részeg meg mindenkivel kavar... Hiányoznak azok a lányok akikkel lehetett beszélgetni sétálni nevetni... Ma már kevés ilyen van. Hányszor Látsz egy fiút randira hívni egy lányt? Vége a randizós időszaknak és ez rossz. Ne az legyen, hogy összejössz valakivel, már mikor találkoztok vagy a buliba részege megb... mert részeg vagy.. Egy lányért küzdeni kell, és ki kell őt érdemelni.

Eltűntek az igazi pasik és csajok..:S♀♂”

BRAIN STORMING:

Hol él ez a fazon? Nem nyitja ki a szemét? Csak az nem veszi észre az igazi nőket, aki saját maga sem igazi pasi...

***

„A félelmektől való megszabadulás legegyszerűbb és legbátrabb módja, ha közel megyünk hozzájuk és átéljük őket.”

BRAIN STORMING:

No.1.:

Szóval, ha valaki fél az öregségtől, akkor jobban teszi, ha gyorsan megöregszik, hogy megtudja, hogy milyen?...

No.2.:

Vagy – egy megerőszakolástól rettegő nő akkor bátor, ha mindenkivel kacérkodik???

***

„Miért van "O" lábuk a férfiaknak? – Mert a jelentéktelen dolgokat zárójelbe kell tenni.”

BRAIN STORMING:

‎... és mi a helyzet az "abszolút érték nullá"-val?

***

„Honnan lehet tudni, hogy egy férfi éppen a szexre gondol? – Lélegzik.”

BRAIN STORMING:

‎... Pláne ha lihegve lélegzik...

***

„Szőke nő kifakad a férjének: Elegem van az egészből! Sosem jössz haza időben, éjszakára is kimaradsz. Megcsalsz fűvel-fával! Most már abban sem vagyok biztos, hogy te vagy a gyerekeink apja!”

BRAIN STORMING:

A férfiak valószínűleg azért szeretik a "szőkéket", mert ők nem akarnak másmilyenek lenni, mint amilyenek...

***

„I ♥ t-home -.- Veled sosem unalmas az élet...”

BRAIN STORMING:

Azért talán mégsem véletlen, hogy gyógyászati segédeszközöket nem gyártanak és üzemeltetnek...

***

BRAIN STORMING:

„Minden okkal történik... de nem céllal.”

***

„A bánatomat italba akartam fojtani, de tud úszni az a bestia!”

BRAIN STORMING:

Vesd össze: Ha fel akarod villanyozni magad, akkor ne a konnektort fogdosd...

***

„Ha valakinek fontos vagy, tudja, hol keressen. Ha nem keres, nem vagy fontos neki...”

BRAIN STORMING:

Szóval akkor az APEH mindenkit szeret...???

***

„Soha ne mond,hogy soha.”

BRAIN STORMING:

És mindig mond hogy mind.......

***

„Ne adj fel valami fontosat, csak hogy megtarts valakit, aki azt sem képes kimondani, hogy szeret.”

BRAIN STORMING:

‎... De nem is hidd azt, hogy csak az szeret, aki kimondja, hogy "Szeretlek." Ha csak a szavakat érted, akkor nem érted az embert. ...

***

„Ne a szépet keresd, hanem a jót, mert a szép nem mindig jó, de a jó mindig szép.”

BRAIN STORMING:

Vesd össze: "JÓ nagy szarban vagyunk..."

***

„A könny nem szégyen. Csak azt jelenti, érző ember vagy.”

BRAIN STORMING:

‎... és azt, hogy valami baromira fáj...

***

„A buta nem emlékszik és nem bocsát meg; a naiv emlékszik és megbocsát; a bölcs megbocsát, de nem felejt.”

BRAIN STORMING:

‎"A buta nem emlékszik és nem bocsát meg"erre bezzeg van esze...

 "a naiv emlékszik és megbocsát" - tehát a naiv tkp buta;

"a bölcs megbocsát, de nem felejt" - pontosítsunk: a bölcs nem él vissza azzal, ha egy vétket megbocsát...

***

"Amikor az élet száz okot ad arra, hogy sírj, mutass fel ezer okot arra, hogy mosolyogj. "

BRAIN STORMING:

‎... Pedig 1000-szer nagyobb megkönnyebbülést jelent egyszer sírni, mint 100-szor azon erőlködni, hogy elkerüljünk valamit, ami emberré tesz minket. ...

***

K.Tepperwein:

„A szeretet azt a vágyat kelti életre a szívemben,hogy a másik boldog legyen,és kész vagyok ennek érdekében bármit megtenni:...időt adni neki,ha időre van szüksége,...figyelmet,ha figyelemre van szüksége,...szabadságot,ha szabadságra van szüksége.

BRAIN STORMING:

‎... és nem feldühödni, ha a másik minden fáradozásunkat magasról leszarja...

***

„Szenvedély. Van-e a világon olyan ember, aki több mint ötévi házasság után soha nem nézett másra és soha nem kívánta azt, hogy bárcsak más lenne a partnere? Van-e olyan ember a világon, aki nem csalta meg a párját legalább egyszer az életben, ha csak képzeletben is? Hány férfi és nő megy el mégis emiatt, azután amikor ráébred, hogy a szenvedély nem tart sokáig, visszatér az igazi párjához? Ha az ember egy kicsit is éretten gondolkodik, elfelejt mindent. Hiszen mindez teljesen normális, elfogadható, és hozzátartozik az ember biológiai felépítéséhez.”

BRAIN STORMING:

‎"Ha az ember egy kicsit is éretten gondolkodik, elfelejt mindent. Hiszen mindez teljesen normális, elfogadható, és hozzátartozik az ember biológiai felépítéséhez."- Az idézet ezen része az előtte lévő gondolatok melyikéhez kapcsolódik?

***

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2011. november 25. 00:52 - Brain Storming

Visszavonulási PR-javaslatok Matolcsy Györgynek – (nyílt levél, vagy amit akartok…)

Rajzoló: BRAIN STORMING

Tisztelt Miniszter Úr!

Ismeretlenül írok Önnek, és megoldási tippeket adok Önnek egy olyan problémára, amelyről Ön is tud, a felettese is tud, a beosztottai is, sőt – az egész ország tud. A probléma megoldása teljesen nyilvánvaló, vagyis a MI mindenki előtt világos, a HOGYAN azonban súlyos fejtörtét okozhat, és feltételezem, hogy mindezidáig azért nem történt meg, mert erre a HOGYAN-ra még nem találtak megoldást. Az említett probléma az ország gazdasági hitelességének javítása az Ön lemondásával, ám az Ön személy szerinti arculatvesztése nélkül.
Igyekszem nem hosszasan fejtegetni, miért vált mindez szükségszerűvé – elfogadom a tényt, amit gondolom már Ön is elfogadott. Azt azonban meg kell említenem, hogy erősen ellenzéki beállítottságú vagyok, így nyugodtan vádolhat elfogultsággal. Azt is meg kell vallanom emellett, hogy jómagam nem Önt tartom a jelenlegi gazdasági helyzet okozójának, sőt – következetesen nyugodt hangvétele még szimpatikus is. Számomra olyan kommunikátor benyomását kelti, aki valószínűleg igen népszerű előadó lehetne bármilyen témakörben; és biztos vagyok benne, hogy sokan szívesen is hallgatják, amikor érvel, magyaráz, vagy kifejti az álláspontját. Két évtizede gyakorló pedagógusként meggyőződéssel állíthatom, hogy Ön jó előadó. És ezért írom Önnek ezt a levelet.
Éppen azért, mert Önt érdemtelenül hurcolják meg, állítanák pellengérre, sértegetik, és még sorolhatnám. Érdemtelenül lett rossz híre az egész országban és egész Európában. Érdemtelenül tulajdonítanak Önnek olyan negatívumokat, amelyek valószínűleg az ezutáni pályafutását majd beárnyékolják.
Gondolom mindezt amiatt, mert napnál is világosabb, hogy egy olyan pártszervezetben, mint amilyen a Fidesz, Ön nem kaphatna szabad kezet. Egy olyan pártszervezetben, melynek a vezetője egyes kultúrpolitikai kérdésekbe is közvetlenül beleszól (másokban pedig látványosan hallgat); melynek vezetője megsemmisítő harcot folytat egykori legyőzője ellen, és személyesen harcol az EU Parlamentben egy olyan médiatörvényért, mely az egész ország megítélését éppen a soros elnökség idején teljesen beárnyékolta… és még hosszasan sorolhatnám: egy ilyen pártszervezetben egy olyan fontos poszt betöltője, akin az egész ország sorsa és a teljes közhangulat áll vagy bukik, nem kaphat szabad kezet. Gyermetegen naiv minden nyilatkozat, mely a mai magyar gazdasági helyzetért Önt teszi felelőssé, így naivak a „matolcsizmust” és a „wudu-gazdaságpolitikát” szajkózók is. Naivan azt feltételezik, hogy Ön bármit tehetne a főnöke legalább hallgatólagos beleegyezése nélkül. Mindemellett természetesen lehet, hogy én magam vagyok naiv, ám meggyőződésem, hogy Ön pusztán egy feláldozható bábú Orbán Viktor sakktábláján, ahol ő maga az önmaga által kikiáltott sakknagymester, és mindenki, aki mögötte áll, csak kibic lehet, mint ahogyan a tábláján lévő bábúk is. A hasonlatot tovább víve – valójában Ő az, aki lép, ám az egész országgal együtt az Ön bőrét viszi a vásárra.
Mindezek után kétségtelen, hogy a főnöke helyett Ön lesz az, aki majdan „elviszi a balhét”. Sokan hiszik azt, hogy az, aki Ön után következik majd, az más irányban fog tovább dolgozni, de sejthető, hogy ennek nincs sok esélye – az Ön utódja is ugyanazon a kényszerpályán fog/lesz kénytelen sodródni, amin Ön is tette eddig.
Nem posztom megítélni, hogy Ön milyen gazdasági szakember – sokan nevették ki Önt, amikor a saját magánnyugdíjpénztári tagságáról beszélt… és tette ezt a magyar férfitársadalom zöme úgy, hogy ők maguk is ugyanígy léptek be, akárcsak Ön. Úgy gondolom Ön azért került oda, ahol most van (még), mert megfelelt egy olyan vezető számára, mint Orbán Viktor – azonban, ha Ön olyan szakember, aki megfelel Orbán Viktornak, akkor ebből is az következik, hogy természetesen nem lehet(ett) szabad keze az Önnek tulajdonított döntésekben. Gazdasági miniszterként természetesen az Ön posztja bejelenteni a gazdasági lépéseket – de teljesen manipulatív az Ö főnökétől az, hogy sok esetben úgy nyilatkozik ezekről a lépésekről, aki mintegy megvédi az Ön által bejelentetteket, mintegy „kiállva Ön mellet”, mintha csak ő helyeselné az Ön elképzeléseit. Holott minden bizonnyal fordított lehet a helyzet. Nincs ugyanis az a miniszterelnök, aki akkor is ragaszkodna egy miniszteréhez, akinek a bejelentései sokszor okoznak közfelháborodást idehaza és az EU-ban egyaránt, sőt – még a saját padsoraikban is.
Annakidején Rodolfó azt írta az egyik bűvészkönyvében, hogy a jó bűvésznek fel kell készülnie arra, hogy ha nem sikerül a trükk, akkor ki kell találnia, hogyan mentse meg az előadást – akár egy humoros csattanóval, akár a trükk megismétlésével, akár egy másik trükk bemutatásával. Rátérnék most a bevezetőmben írt „arculatvesztés nélküli lemondás” problematikájára. Sértőnek tűnhet az Ön számára, ha azt tanácsolom, hogy nézze meg a sikeres szélhámosok módszereit, de kérem, ne értsen félre – mint említettem, nem tartom Önt felelősnek a jelenlegi helyzetért. Sajnos a cél szentesíti az eszközt, és egy globálisabban és egy mélyebb erkölcsiség alapján nem álnokság és bűn a csalárd módszereket felhasználni azokkal szemben, akik maguk is csalárd eszközökkel élnek. Jelen esetben persze Ön nem játssza ki a főnökét, hanem pusztán megmenti a személyes tartását, ha úgy tetszik: a becsületét.
Javaslataim a következők.

1.___ Ön abban a „szerencsés” helyzetben van, hogy Ön fölött egyetlen ember önkénye uralkodik – a Miniszterelnöké. Ha Ön véget akarna vetni annak a negatív kampánynak, ami az Ön személye ellen szól, és ezt a lemondásával akarná megtenni, a leghatékonyabban úgy „terelheti el” az ön személyéről a figyelmet, hogy „színt vall”: feltárja a nyilvánosság azokat a tárgyalásokat, megbeszéléseket, esetleg hangfelvételeket, amelyek alapján Ön a gazdasági bejelentéseket tette. Ezzel az Ön személyes felelőssége erősen csökkenne, és az indulatok nem Önre, végrehajtóra, hanem az Önt irányító Miniszterelnökre helyeződnének át. Még „fel is magasztalódna”, mivel eddig ilyet nem nagyon tettek.

2.___ Hivatkozhat a maga vagy családtagja egészségi állapotára, mint ahogyan az első kormányszóvivőjük, Nagy Anna tette. Ebben az esetben nem a gazdasági miniszterként való kudarcát hangsúlyoznák ki, hanem az emberi oldalát, és részvéttel gondolnának Önre, nem pedig bosszús indulatokkal.

3.___ Hivatkozhat „lelkiismereti okokra”, ahhoz hasonlóan, ahogyan annakidején Bokros Lajos is lemondott. Hivatkozhat mellékesen a társadalmi támogatottság hiányára, stb. Ebben az esetben az a legjobb módszer, ha minél szűkszavúbban nyilatkozik, esetleg azzal hárítja el a megkereséseket, hogy a titokvédelemre, személyiségi jogokra hivatkozik, esetleg megjelöl egy leendő választások utáni időpontot a teljes tényfeltárásra. Ebben az esetben az Öntől megszokott makacs, ám nyugodt hangvételű következetességre kell csak támaszkodnia.

4.___ Ha már kellő számú kormánypárti politikus is kritikával illette Önt, hivatkozhat a párton belőli konfliktusokra, akár úgy, hogy Ön személyesen kéri a leváltását.

5.___ Az előbbihez hasonló, arculatvesztés nélküli visszavonulási lehetőség a fenyegetettségre való hivatkozás: igaz, ez már a hatóságok félrevezetését sem nélkülözheti, fenyegető levelekre, esetleg az otthona ellen való támadásokra (vagy pusztán csak azok nyomaira) való utalással; vagy a családtagok fenyegetettségére való hivatkozással. Ezt általában nem az illető politikus szokta bejelenteni, ami által tovább nő a hitelessége: aki fenyegetettnek érzi magát, az nem szokott nyilvánosan mutatkozni. Feltételezem, hogy az internet világában sokféle módja lehet a lenyomozhatatlan, és a médiában közzétehető fenyegető film- vagy hangfelvételek készítésének és célba juttatásának is.

6.___ Minden bizonnyal Ön az egyik olyan kormánytag, aki sok mindent tudhat a kormánytagok „viselt dolgairól”. Amennyiben már a visszavonulást fontolgatja, ezekből „szemezgethet”, és a lemondó nyilatkozatát követően ezekből, akár közvetett úton is, a sajtó elé tárhat „szaftos” adatokat, titkos ülések jegyzőkönyveit, vagy a nyilvánosság előtt teljesen a magánéletitől eltérő módon megnyilvánuló politikusok magánéleti epizódjait. Mindez erősen csökkentheti az Ön amúgy is egyértelműnek vehető lépésének kellemetlen visszhangjait. A közvéleményt teljesen félreviheti a politikusok magánéleti botrányai, és ezeknek az oltárán szívesen feláldozzák a komolyabb és súlyosabb lépések utáni érdeklődést.

Mindezek természetesen tisztességtelen eszközök, de az is tisztességtelen, hogy egy nyilvánvalóan diktatórikus gondolatvilággal rendelkező vezető olyan mértékben tegyen ki valakit közutálatnak, mint ahogyan Önnel is tette. Azonban bármely módon is vonul vissza a jelenlegi posztjáról, minden bizonnyal nem kell sokáig kitennie magát a vádaskodó elmarasztalásoknak, mivel a politikában az aktuálpolitika mindig is maga alá gyűri a korábbi politikai szereplők személyével foglalkozó híradásokat.

Mint a bevezetőmben jeleztem, erősen ellenzéki beállítódású vagyok, így megértem, ha semmiben nem ért velem egyet. Ebben az esetben kérem, tekintse semmisnek a levelem.

Maradok Tisztelettel.

Egy magyar állampolgár, 2011. 11. 24-én.
 

Címkék: politika
Szólj hozzá!
2011. november 22. 02:12 - Brain Storming

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(V.)

„A nő győzelme, ha megadhatja magát.” - BRAIN STORMING: Vesd össze: A legtöbb nő nem akarja; hanem csak azt akarja, hogy a férfi akarja...

 

 

 

Rajzoló: BRAIN STORMING, 153

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

***

„Minek a rövidítése a HELP?? Hozz Egy Liter Pálinkát.”

BRAIN STORMING:

Vagy... Hagyd Ezt a Lapos Poént...

***

„Szerelmi matematika:

Okos férfi + okos nő = szerelem;

Okos férfi + buta nő = viszony;

Buta férfi + okos nő = házasság;

Buta férfi + buta nő = terhesség…”

BRAIN STORMING:

‎No.1.:

"okos férfi + okos nő = szerelem " – Ezért van az, hogy egy szerelem kezdetén mindkét fél nagyon okosnak tartja a másikat...

No.2.:

‎"buta férfi + buta nő = terhesség…" – Erről egy régi-régi mondás jut az eszembe, miszerint: "Nem ahhoz kell ész, hogy az ember gyereket csináljon, hanem ahhoz, hogy hogyan NE csináljon gyereket."

No.3.:

‎"buta férfi + okos nő = házasság "Sok nő tartja okosnak magát amiatt, ha jó partit talált...

„NEM! "okos férfi + okos nő = szerelem " – Ez az, amikor két ember elég okos ahhoz, hogy látják a másik ember hibáit és avval együtt szeretik tisztelik becsülik egymást.”

BRAIN STORMING:

‎... mivelhogy a szerelem állapotában az "elnézett hiba" még nem "akkora hiba"...

„Nem olyan hiba... hanem az OKOS ember szerelmesen is ugyan olyan reálisan tudja nézni a dolgokat, vagyis a hibákat is.”

BRAIN STORMING:

‎... Ezzel vitatkoznék: az okos ember megszűnik okos ember lenni, amikor szerelmes... Aki reálisan nézi a hibákat, az nem szerelmes: mert mit ér a szerelem, ha nem teszi a szeretett lényt hibátlanná???

„Ez is egy vélemény!...de én inkább maradok a realitások talaján...ha szerelmes leszek ha nem!”

BRAIN STORMING:

Ha a realitás talaján akarsz maradni, akkor ne akarj szerelmes lenni... Akkor nem fog "elrepíteni", anélkül meg nem érdemes...

***

„A szerelem egy selyemfonál, mely nagyon könnyen elszakad. Össze lehet kötni, de a csomó megmarad.”

BRAIN STORMING:

A szerelem – van, amikor pókselyem, sokaknál csak fogselyem...

***

"Kiradíroznám a hibáimat csak az a baj h az életemet eddig tollal írtam..."

BRAIN STORMING:

No.1.:

Tény, hogy egy gumi sokat segíthet a hibák elkerülésében...

No.2.:

Egy palimadárnak meg nem segít a radír sem, hisz így is úgy is tollas marad...

***

„Ha valamit nagyon akarunk, akkor találunk meg oldást, ha nem, akkor meg kifogást!”

BRAIN STORMING:

Néha azonban éppen az a kifogásunk egy hülyeségre, hogy ha balul sül el, akkor van rá megoldás…

***

„Miért van az, hogy egyes emberek nem tisztelik mások magán életét?”

BRAIN STORMING:

Mivel nekik valószínűleg nincs... esetleg azt hiszik, h csak nekik van...

***

„Az egyedüllét soha vissza nem térő alkalmat kínál arra, hogy a belső csendben az ember végre meghallja saját, igazi hangját. Ez a belső hang gyógyító és vigasztaló, akár sorsfordító változtatásokat képes elindítani az életedben!”

BRAIN STORMING:

‎... Csakhogy a legtöbb ember nem önmagát hallgatja, ha egyedül van, hanem az aktuális zenebohócok közhelyes frázisait...

***

„A nő győzelme, ha megadhatja magát.”

BRAIN STORMING:

Vesd össze: A legtöbb nő nem akarja; hanem csak azt akarja, hogy a férfi akarja...

***

"Az élet túl bonyolult ahhoz, hogy megértsük. Ezért egyszerűen csak élnünk kell!"

BRAIN STORMING:

Az élettel nem az a baj, h túl bonyolult ahhoz, hogy megértsük. Az az alapvető baj, hogy mindannyian értjük – csak mindannyian másként.

***

One Tree Hill:

‎"A tragédiák hozzátartoznak az élethez. Tragédia? És akkor mi van? Hagyjuk abba? Dobjuk be a törölközőt? Hát nem. Ha úgy érzed, hogy kész a szíved megszakad, akkor is harcolnod kell,... de állatira, hogy érezd életben vagy. Szenvedsz, fáj, hát ilyen az élet. Összezavarodtál és félsz! Helyes. Legalább valami mindig eszedbe juttatja, hogy valahol a jövőben vár rád valami jó, Amiért érdemes harcolni.”

BRAIN STORMING:

Ez mind szép és jó... de az élet sosem egyfrontos harc, és nem lehet minden irányban ugyanakkora erővel küzdeni... Minden győzelemért fel kell adni valamit... de minden feladott harc lehetőséget nyújt, hogy másfelé nagyobb erőket tudsz csoportosítani. ...

***

"Akkor sosem jön csoda, mikor kéne. De mikor nem számítasz rá, akkor lesz csak igazán csoda!"

BRAIN STORMING:

A csoda pont azért csoda, mert nem akkor történik, amikor szeretnénk... és nem velünk.... és nem úgy, ahogy nekünk is jó legyen...

***

„A tízezer mérföldes út is az első lépéssel kezdődik.”

BRAIN STORMING:

Ha éppen egy szakadék szélén állsz, akkor a 10.000 méteres zuhanás is...

***

„Az emberekben nem lehet megbízni... A legjobbakban is csalódunk, akikről semmi okunk nem volt hinni, hogy keserűséget, bánatot és csalódást okoznak nekünk... Talán jóhiszeműen vagy tudaton kívül? Meglehet, de ez nem változtat semmit a kínos megdöbbenésen.”

BRAIN STORMING:

Az emberekben nem lehet megbízni... egy valamire való ember még önmagában sem bízik...

***

Zorba, a görög:

‎"Táncolj...a zene pedig majdcsak megérkezik egyszer..."

BRAIN STORMING:

A mai "sztárcsináló" műsorokra lefordítva: "Énekelj... a hangod pedig majdcsak megjön egyszer..."

***

„Nyugodtan mondhatsz rólam bármit, hiszen a kutyák is ugatnak, ha valakit nem ismernek!”

BRAIN STORMING:

‎... az egy dolog, ha egy kutya ugat... Viszont mindig az harap, amelyik nem ugat...!!!

***

„Ha ki akarsz sétálni az életemből, szólj és veled megyek...”

BRAIN STORMING:

‎... ha már úgyis vinnéd a lakást meg a kocsit...

***

„Megcsókolni egy lányt … a homlokán = törődés; a nyakán = tisztelet; az ajkán* = szerelem; a pasija háta mögött = bátorság…”

BRAIN STORMING:

*Miért kell elmenni Ajkáig csókolózni, hogy az szerelem legyen...???

***

„Bánj mindenkivel úgy, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak.”

BRAIN STORMING:

„Ezt vallja egy szado-mazo is...”

***

‎”De utálom, hogy levegőnek néznek...”

BRAIN STORMING:

... Legalább nem te szívsz...

***

„Ne félj azt mondani: - Bocsánatot kérek!”

BRAIN STORMING:

Pl. "Bocs, hogy haragudtam rád, miután ok nélkül megbántottál..."????

***

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2011. november 22. 02:06 - Brain Storming

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(IV.)

„Hír: Elektromos busz jár a Margit szigeten – forrás: varosban.blog.hu”

BRAIN STORMING:

Frankó – mostmár csak a város felől érkező szennyezett levegőt kell valahogyan elterelni...

Kép forrása: http://lohasnet.hu/wp-content/uploads/growbus-ed01-450x337.jpg

 

 

 

 

 

***

„Az élet célját te adtad nekem, nekem többet érsz mindennél, csak azt kérem, hogy maradj mindig csak az enyém!”

 

BRAIN STORMING:

Ez anyák napjára is jó szöveg...

 

***

 

"Tudod milyen a szerelmi svédasztal? - Lefekszel, és azt szedek le rólad, amit akarok."

 

BRAIN STORMING:

‎2 évtizednyi házasság után úgy néz ki ugyanez, hogy: "Te lefekszel, én meg kimegyek a konyhába enni...."

 

***

 

„Vannak személyek, akik hozzánk beszélnek, de meg sem halljuk őket. Vannak, akik megsebeznek, de rajtunk még heg sem marad, de vannak személyek, akik egyszerűen megjelennek az életünkben, és örökre nyomot hagynak bennünk…”

 

BRAIN STORMING:

 Vannak személyek, akik hozzánk beszélnek, de meg sem halljuk őket. " - Ilyen a legtöbb tanár, és általában a kamaszok szülei. "Vannak, akik megsebeznek, de rajtunk még heg sem marad" - ezek általában azok, akiket használat után eldob(hat)unk... "de vannak személyek, akik egyszerűen megjelennek az életünkben, és örökre nyomot hagynak bennünk…” - Ilyenek az útonállók, az ittas vezetők, és nagyon gyakran a politikusok...

 

***

 

„- Ki a jobb szakács, a nő vagy a férfi? - A férfi, mert két tojásból olyan habot ver, hogy az 9 hónap múlva megszólal!”

 

BRAIN STORMING:

Hát, a pasinak van mivel felvernie azt a habot...

 

***

 

„Találtunk egy Westi kutyust, ha valakinek hiányzik, akkor írjon!”

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Nem volt rajta VAUnalkód?

No.2.:

Adjatok fel hirdetést: "Becsületes megtalálók várják jutalom fejében egy Westi kutyus gazdáját...!"

 

***

 

„Muszáj megoldást találni? Nem élvezhetnénk egy kicsit a problémát?”

 

BRAIN STORMING:

Vesd össze: "Én már unom ezt a problémát! Oldjuk meg, és keressünk egy másikat!" (BS)

 

„Problémákat sokszor mi magunk generáljuk.”

 

BRAIN STORMING:

Éppen ezért illene néha élvezni is őket...

 

***

 

„Az élethez három dolog szükséges: a Nap, a Hold, és Te. A Nap a szép napokra, a Hold a szép estékre, Te pedig mindörökre!”

 

BRAIN STORMING:

‎... vagy legalábbis esős napokra és magányos éjszakákra...

 

***

 

„Kemény vagy, mint vaskorlát a kocsma előtt.”

 

BRAIN STORMING:

‎... vagy mint bicajos satuféknél a kormánycső...

 

***

 

„BÖKÉSBŐL Lájk lesz ►Lájkból hozzászólás ►Hozzászólásból Ismerkedés ►Ismerkedésből chat ►Chatből msn ►Msnből smsezés ►Smsezésből ►Találkozás ►Találkozásból ►Puszi ►Pusziból csók ►Csókból ►Csókolózás ►Csókolózásból ►Ölelés ►Ölelésből ► Szex ► Szexből ►Szerelem ►Szerelemből ►Házaság ►Házasságból ►Gyerekek ►Gyerekekből ►Zaj ►Zajból ►Válás ►szóval....inkább Ne bökdöss!!!”

 

BRAIN STORMING:

És ha jó sok lépést kihagyunk... meg a végén a házasságot is...??? Akkor a bökdösés OK?

 

***

 

„Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen.” /Albert Einstein/

 

BRAIN STORMING:

Másként: soha nem tenni semmit valamiért, és várni, hogy abból legyen valami...

 

***

 

„Nehéz dolog mosolyt színlelni, miközben úgy érzed, darabokra hullsz.”

 

BRAIN STORMING:

„Egy vigaszod lehet – az ellenségeidnek kárörvendésre adsz ezzel okot, tehát valakinek biztosan örömet okozol azzal, hogy szarul érzed magad.”

 

***

 

„Vannak dolgok, amiket nem kaphatunk vissza, függetlenül attól, mennyire küzdünk értük.”

 

BRAIN STORMING:

Dehogyis nem – ha megdobsz egy keresztényt egy kővel, akkor kenyeret fognak neked visszadobni…

 

***

 

„A múltad mindig ott lapul: a jövődben.”

 

BRAIN STORMING:

Ez egyáltalán nem lelkesítő: ha ezelőtt szar volt, akkor ezután is szar lesz???

 

***

 

„Milyen most a kedved? - Nem a legjobb, de a barátok meghozzák a kedvem.”

 

BRAIN STORMING:

Nem biztos, hogy szerencsés, ha az ember kedvét a barátok hozzák-viszik...

 

***

 

„Meddig lesztek együtt a szerelmeddel? - Az idők végezetéig!”

 

BRAIN STORMING:

Nem kellene kissé messzebb tervezni...?

 

***

 

‎”Hogy kell udvarolni a félszemű lánynak? – Gyönyörű szemednek párja nincs.”

 

BRAIN STORMING:

Vagy: "Te vagy az én egy szem angyalom...”

 

***

 

„A hűség nem érzés, hanem döntés...”

 

BRAIN STORMING:

A hűség azonban nem ad felmentést a másikkal szembeni nyílt gonoszkodásra...

 

***

 

„Ez a magyar egészségügy! Az ember beteg, behívják, és nem látják el!”

 

BRAIN STORMING:

... a baját...

 

***

 

„A szerelem matematikája :
okos férfi + okos nő = szerelem
okos férfi + buta nő = viszony
buta férfi + okos nő = házasság
buta férfi + buta nő = terhesség…”

 

BRAIN STORMING:

‎No.1.:

"okos férfi + okos nő = szerelem" - Ezért van az, h egy szerelem kezdetén mindkét fél nagyon okosnak tartja a másikat...

No.2.:

‎"buta férfi + buta nő = terhesség" - Erről egy régi-régi mondás jut az eszembe, miszerint: "Nem ahhoz kell ész, h az ember gyereket csináljon, hanem ahhoz, hogy hogyan NE csináljon gyereket."

No.3.:

‎"buta férfi + okos nő = házasság " - Sok nő tartja okosnak magát amiatt, ha jó partit talált...

 

„NEM! "okos férfi + okos nő = szerelem " - Ez az amikor két ember elég okos ahhoz hogy látják a másik ember hibáit és avval együtt szeretik tisztelik becsülik egymást”

 

BRAIN STORMING:

‎... Mivelhogy a szerelem állapotában az "elnézett hiba" még nem "akkora hiba"...

 

„Nem olyan hiba...hanem az OKOS ember szerelmesen is ugyan olyan reálisan tudja nézni a dolgokat, vagyis a hibákat is”

 

BRAIN STORMING:

‎... ezzel vitatkoznék: az okos ember megszűnik okos ember lenni, amikor szerelmes... Aki reálisan nézi a hibákat, az nem szerelmes: mert mit ér a szerelem, ha nem teszi a szeretett lényt hibátlanná?

 

„Hm...ez is egy vélemény!...de én inkább maradok a realitások talaján...ha szerelmes leszek ha nem!”

 

BRAIN STORMING:

Ha a realitás talaján akarsz maradni, akkor ne AKARJ szerelmes lenni... Akkor nem fog "elrepíteni", anélkül meg nem érdemes...

 

***

 

„Hír: Elektromos busz jár a Margit szigeten – forrás: varosban.blog.hu”

 

BRAIN STORMING:

Frankó – mostmár csak a város felől érkező szennyezett levegőt kell valahogyan elterelni...

 

***

 

„Nincs más csak egy törött üveg, amivel felvágom az eremet, és vérrel írom alá neked ezt a búcsú levelet!”

 

BRAIN STORMING:

Ez versnek szép, esti programnak már nem annyira....

 

***

 

„Miért jó nőnek lenni? – Pl. Megvagyok sör nélkül egy hétig is.”

 

BRAIN STORMING:

Pontosítsuk a kérdést! "Miért jó JÓ nőnek lenni?" ...

 

„Minden nő jó?”

 

BRAIN STORMING:

OK, pontosítsunk tovább! Nem minden JÓ nő jó, sőt: a JÓ nők általában megengedhetik maguknak azt a luxust, hogy egyáltalán ne legyenek jók (mármint másokhoz:)... És ez vonatkozik azokra is, akik JÓ nőnek vélik magukat...

„Mitől lesz egy nő jó?”

 

BRAIN STORMING:

Attól, hogy egy pasi annak tartja....

 

„De a jó nő mitől lesz nem jó?”

 

BRAIN STORMING:

Attól, hogy egy pasi már nem tartja annak... Mellesleg jó nő az, aki "el tudja adni magát"...

„Vagy esetleg mások tartják rossznak, pedig valójában nem, csak nem ismerik”

 

BRAIN STORMING:

„‎Rossznak" is sokan azt tartják, akik "érdekükben áll" rossznak látni

 

***

 

„Mindenki kapcsolatban, mindenki megtalálja a párját és én meg még mindig egyedül; nem kellek senkinek.”

 

BRAIN STORMING:

Ne csüggedj - senkinek sincs párja, csak leendő exe...

 

***

 

„Az egyetlen fiú, aki után futni fogok, az a kisfiam lesz, amikor a kertben játszunk...”

 

BRAIN STORMING:

‎... tehát az apja meg az a fiú lesz, aki ELŐL futni fogsz???

 

***

 

Szólj hozzá!
2011. november 11. 14:15 - Brain Storming

Könnyen tanulható spanyol szavak - 1. A - D (bővülő lista)

--- A ---

abaco - 1. abakusz; 2. számológép

abad - apát

abadia - apátság

abalanzar - (átv is) kiegyensúlyoz, kiegyenlít

abanderizar - 1. bandát szervez

abastionar - körülbástyáz

abdomen - has

abdominal - altesti, hasi

abece - abecedario

abecedario - 1. ábécé, betűrend; 2. ábécéskönyv

aberración - eltévelyedés;

aberración mental - elmezavar

abetunar - bitumenez

ablactación - csecsemő elválasztása

abobado - ostoba, buta

abobar - elbutít

abocado - 1. jóízű (étel), kellemes zamatú (bor)

abombado - 1. domború; 2. meggondolatlan, együgyű, bohó

abortado - elvetélt

abortar - 1. abortál, elvetél; 2. fejletlen marad, nem érik meg (gyümölcs); 3. kudarcot vall

abortivo - 1. koraszülött; 2. magzatelhajtó szer

aborto - 1. koraszülés, elvetélés; 2. koraszülött; 3. balsiker, balszerencse; 4. csúnya szerzet, torz figura

aboyar - bóját lerak

 

 

 

 

**************************************************************

**************************************************************

--- B ---

baba - nyál, nyáka

babear - 1. nyáladzik; 2. fülig szerelmes

babel - összevisszaság, zűrzavar

babero - szakállka

babieca - fajankó, buta liba

babucha - papucs

bacilar - 1. bacilusos, bacilus-; 2. durván erezett (érc)

bacilífero - bacilusgazda

baciliforme - pálca alakú, bacilusformájú

 

 

 

 

*************************************************************

*************************************************************

--- C ---

cabalistco - titokzatos

caballa - makréla (hal)

 

 

 

 ********************************************************

 ********************************************************

 

--- CH ---

chacal - sakál

chacó - csákó

chacra, chácara - 1. pletyka, fecsegés, szófecsérlés; 2. apróság, semmiség, csecsebecse

chal - sál

chalado - fülig szerelmes

chalán - 1. csalafinta, agyafúrt; 2. lókupec; 3. lóidomító

chalina - 1. nyaksál, sálkendő

chamorro - borotvált, sima képű; borotvált fejű

chanada - csalás, szélhámosság

chancia - félretaposott, rossz cipő

chantajista - zsaroló

chantar - megmondja a véleményét vkinek

chantre - kántor, előénekes

 

 

 

 

 

 

 

**********************************************************

**********************************************************

--- D ---

dactilógrata - gépírónő

dactilografia - gépírás

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!
2011. november 01. 18:52 - Brain Storming

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(III.)

„A tanárok mindig panaszkodnak, hogy nem szeretnek dolgozatot javítani. Akkor miért íratják!?”- BRAIN STORMING: Pedig egyszerű: mert a diákok is utálnak dolgozatot írni...

Rajzoló: BRAIN STORMING

 

***

 

„A tanárok mindig panaszkodnak, hogy nem szeretnek dolgozatot javítani. Akkor miért íratják!?”

 

BRAIN STORMING:

Pedig egyszerű: mert a diákok is utálnak dolgozatot írni...

 

***

 

„Soha ne fossz meg senkit a reménytől. Meglehet, az az egyetlen kincse.”

 

BRAIN STORMING:

Ez nagyjából így lehet a kárörvendéssel is

 

***

 

"A lehetetlent is szabad lesz remélni! Meglátod, hogy milyen érdekes lesz élni."

 

BRAIN STORMING:

„Élni – tök érdekes,
Ha tudod: miért
Érdemes!” (BS)

 

***

 

„Órák óta, átszellemülten Ákost hallgat. Tudod: mikor sokat töprengsz, keveset pislogsz és az összes dalszöveget kívülről fújod.”

 

BRAIN STORMING:

"kívülről fújod..." Úgy érted: leporolod?

 

„…ettől bereccsentem.”

 

BRAIN STORMING:

‎(Akkor ezt meg 'belülről' fújtad...:)))

 

***

 

Mit üzennek az égiek?...  – ’Most meg találod az igazit!’”

 

BRAIN STORMING:

Az égieknek elég rossz a helyesírása...

 

„Szólott a nyelvész professzor…”

 

BRAIN STORMING:

Nem ott, hanem ITT!!!

 

„És még kötekszik is…”

 

BRAIN STORMING:

Nem ’kötekszik’…kötekedik!

 

***

 

„’SZERETLEK’ - 3 másodperc kimondani, de egy élet is kevés bebizonyítani..”

 

BRAIN STORMING:

... Én éppen ezért szeretem inkább elmutogatni...

 

***

 

FankaDeli:

„A melled tedd ki tini lány, csak ha megnézem nem értem mér´ rinyál.”

 

BRAIN STORMING:

Van erre egy rímelő sor, minek a vége "nyál"... Amúgy ma már inkább azt kellene mondani, hogy "Vedd fel a melled, kislány..." ...

 

***

 

„A nők angyalok... és ha valaki eltöri a szárnyunkat? Mi egyszerűen csak tovább repülünk... egy seprűn. Mert mi ilyen rugalmasak vagyunk...”

 

BRAIN STORMING:

Tipikus női gondolat... Ki tudna törött (talán begipszelt) szárnyakkal seprűt kormányozni???

 

***

 

FankaDeli idézetek

´Ne kérdezz, csak figyelj, dőlj hátra, és nézd az eget, és gondolkozz el azon, hogy milyen most az életed´

 

BRAIN STORMING:

Talán nem véletlen, hogy a Kurksz-on nem találtak ilyen cetlit...

 

***

 

„Ha nem tudsz választani két ember között, kérdezd meg magadtól: kinek mondanád azt, hogy: hiányozni fogsz... és kinek azt, hogy: könyörgöm, ne menj el!”

 

BRAIN STORMING:

Szóval akkor a süketet semmiképpen nem lehet választani?

 

***

 

Pálnagy László

"Mondjam? Vagy hallgassak? A szomorú az, hogy így sincs mód a megismerésre. A megértetésre. A megértésre. Hiába minden, átalakulnak a gondolataink. Én ugyan ki akarom fejezni magam, szavakat közlök, megérted... de máris mást jelentenek. Neked is, másoknak is. Holnap már nekem is...”

 

BRAIN STORMING:

‎Ha pontosan tudod, hogy mit akarsz mondani, tök mindegy, hogy mondod - úgyis az lesz a fontos, HOGYAN mondod...

 

***

 

Frank Lloyd Wright:

„Mindig megtörténik, amiben hiszel; s a hited teszi azt megtörténtté.”

BRAIN STORMING:

„Ennek élesen ellentmond az a tény, hogy a "De én azt hittem..." kezdetű mondatok mindig olyan események megtörténtét jelentik, amit az emberek komolyan nem vártak, vagy a elkerülésükben komolyan hittek...”

 

***

 

BRAIN STORMING:

A séta és a stég...

Tök élvezet,

Míg nincs

Sötétség…

 

***

 

„Van egy pont, ahol kislányból nő lesz. Egy pont, ahol legyőzöd a félelmet. Egy pont, ahol kiborulsz. Egy pont, ahol már csak röhögünk mindenen. Egy pont, ahol már nem agyalsz. Egy pont, ahol erősnek kell lenned, és egy másik ahol elgyengülhetsz. Egy pont, ahol az extázis kezdődik. Egy pont, ahol minden bölcsességedre szükség van, és egy másik ahol újra kisgyerek lehetsz, ha arra vágysz. Mindig van egy pont... Gondolkodj! Ne gondolkodj! Éld az életed! Minden fejben dől el-és, ezt Te is tudod!!”

 

BRAIN STORMING:

„Nagyon esztétikus leírása ez az első menszesz körüli lelkiállapotnak...”

 

***

 

„Ilyen nincs... A pókok is azt támadják meg, aki a legjobban fél tőle? Mert engem megtalál az összes...”

 

BRAIN STORMING:

„Hát akkor ne LÉGY......!!!”

 

***

 

„Leszedték a gipszem…”

 

BRAIN STORMING:

Mi a tanulság? - Legközelebb a kezedre is kell bukósisakot tenni!!!

 

***

 

BRAIN STORMING:

Jobb, ha a kezed hülyén áll, mintha egy hülye állna rajta...

 

***

 

„Az ember egy napon rádöbben arra, hogy az életben igazán semmi sem fontos. Sem pénz, sem hatalom, sem előrejutás, csak az, hogy valaki szeresse őt igazán.”

 

BRAIN STORMING:

Ez alapvetően a csórókra, a kiszolgáltatottakra, az örök megalázkodókra jellemző... Én még senkit olyat, akinek pénze, hatalma és előkelő társadalmi rangja volt, nem hallottam arról panaszkodni, hogy senki sem szereti őt... A felvetés is nonszensz: hiszen akinek pénze van, akinek hatalma van, akinek rangja van, azt mindig szeretik... És korántsem szeretik őt kevésbé, mint azokat, akik úgy jó emberek, hogy semmijük sincs... A fenti idézet az elsődleges oka annak, hogy a pénz, hatalom és rang nélküli emberek a vallásokhoz fordulnak – mert ha már senki sem szeret, akkor jobban elhiszed, hogy Isten azért mégis...

 

***

 

„Mi az abszolút rasszizmus?? - Amikor a kopasz barack veri a cigánymeggyet...”

 

BRAIN STORMING:

Azonban a kopasz barack is cigányútra szaladhat...

 

***

 

FankaDeli:

´Olyan régen volt már tavasz, olyan régen voltam már kamasz, olyan régen mondtad már, hogy maradsz.´

 

BRAIN STORMING:

‎"... tán' azt mondtam volna, hogy maradj magadnak???"

 

***

 

„Ha elmondanám, mit érzek, megértenéd, hogy miért fáj nagyon. Elmondanám, de nem tudom...”

 

BRAIN STORMING:

‎... csináld hát úgy, hogy a másiknak is úgy fájjon...

 

***

 

„Angyal szárnyat akarok, hogy elrepülhessek a földről. Minél messzebb az emberektől…”

 

BRAIN STORMING:

Drága barátom... ha tudnád mennyi istenverte(!!!) sudribunkó paraszt angyalka röpköd a levegőben... Inkább maradj angyal az emberek között...

 

***

 

„Mit rejt ma a szerencsesütid? - Sose csüggedj! Minden kudarc egyszer a sikerhez vezet.”

 

BRAIN STORMING:

Ezek a szerencsesütik mindig annyira optimisták...

 

***

 

„Ha két ember összetartozik, végül egymásra találnak, ha minden összeesküszik is ellenük.”

 

BRAIN STORMING:

Lásd: Rómeó és Júlia, Klaudius és Kleopátra, Bony és Clide...

 

***

 

„Az okos enged, aztán ott áll üres kézzel, és gondolkozik, hol cseszhette el.”

 

BRAIN STORMING:

„Ezt nem az okos tette, hanem a birka...merthogy az okos pontosan tudja, mit és hogyan csesz el, még jóval azelőtt, hogy elcseszi...”

 

***

 

„Miért lila a Milka tehén?- Mert szorítja a Fila táska a nyakát.”

 

BRAIN STORMING:

‎… Amitől szépen becsokizik, mi meg megeszünk minden szart...

 

***

Lehet, hogy a szerelem megváltoztathat valakit, de a csalódás még gyorsabban letéríthet minket az útról,amelyen járunk..

 

BRAIN STORMING:

‎No.1.:

... Felnőtté azonban nem a tartós szerelem, hanem a sok-sok csalódás tesz...

No.2.:

Akit mindig nagyon szerettek, az olyan, aki sosem beteg... erről pedig azt írja Martin Du Gard: "Aki mindig egészséges volt, az végzetszerűen hülye marad."...

 

„Miért olyan egy csalódás, mintha a lelkemet elvitte volna az ördög?”

 

BRAIN STORMING:

Mert akkor tudsz élni igazán, ha életed során néha úgy érzed, hogy meghalsz...

 

„Tapasztalat nélkül nem lehet élni?”

 

BRAIN STORMING:

… Lehet, de nem érdemes...

 

„Nem szeretek olyanba csalódni, akit szeretek.”

 

BRAIN STORMING:

Pedig elsősorban csak abban tudsz csalódni... Sőt: csalódni csakis abban fogsz, akit szeretsz... Még mielőtt megkérdeznéd: azért, mert a csalódást az okozza, hogy a másik nem olyan, amilyennek várod. A nagy fellángolás közben el sem tudod képzelni, milyen lesz a kihűlt hamurakás...

 

***

"Motorozás az élet.. a többi meg csak részlet"

 

BRAIN STORMING:

… és részlet az is, amit fizetsz érte...

 

***

 

„Motorra ülsz, ha ideges vagy, motorra ülsz, ha bánatod van, motorra ülsz, ha csak szabad akarsz lenni, és ha motorra ülsz, megnyílik előtted egy más világ...

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Hát akkor depresszió ellen nem is kellene más, csak motorra ülni...? És menni vele?

No.2.:

... ha a sorompó nem nyílik fel előtted, akkor pedig a másvilág...

 

***

"Sohasem felejtem el az arcokat, de a te esetedben kivételt teszek."

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Ez a "pofátlan memória"?

No.2.:

„Ez paradoxon: a kivétel mindig erősíti az emlékezetet...”

 

***

 

‎"Eltörtem egy tükröt "

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

... ez csak akkor ciki, ha attól, hogy belenéztél...

No.2.:

Talán túl szúrósan néztél magadra...

 

‎"Nem egy tükör alakítja a sorsunkat!"

 

BRAIN STORMING:

… kivéve, ha egy kihallgató szobában vagy...

 

BRAIN STORMING:

‎"Tükröm, tükröm, mondd meg nékem, mi a fenéért törsz széjjel...?"

 

***

 

"A munkahely olyan, mint a sakk. Ha alacsonyabb beosztásban vagy, akkor csupa paraszt vesz körül, és járhatsz gyalog. De ha előléptetnek, akkor egyből mindenki téged akar leütni."

 

BRAIN STORMING:

A SAKK-ról jut eszembe…
Brain Storming - 2009.08.14 22:26
http://www.bsstudio.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=75574
No.8.: A nők úgy tesznek, mintha sakkfigurák lennének – ha megfogtad, akkor már kötelező lépni vele!

 

***

 

„Azt mondják, hogy aki szeret, az visszatér. … f*szomat - aki szeret az sohasem hagy el.”

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Talán pontosabb lenne úgy fogalmazni, hogy aki rájött, hogy szeret, na AZ visszatér...

No.2.:

Aki szeret, az nem lóg állandóan a nyakadon, amikor te egyedül szeretnél lenni...

 

***

 

„Kellek? Szerezz meg! - Megszereztél? El ne engedj! - Elengedtél?Elbasztad...”

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Az ilyen attitűdből jól meg lehet élni…

No.2.:

A hasonló elveket valló nőkért aztán tényleg megdolgoznak a pasik, költenek rájuk, munkát, időt, pénzt, energiát áldoznak rájuk - de a vége mindig az, hogy egy könnyebben megkapható nő felé fordulnak.

No.3.:

Az ilyen elveket valló nőket/lányokat utálják meg a leggyorsabban...

 

***

„10 dolog, amit egy férfi megnéz egy nőn: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. A MELLE!!”

 

BRAIN STORMING:

No.1.:

Nem csoda, ha a nők sokszor úgy hordják őket, mintha a fenekük lenne...

No.2.:

Tök mindegy - a nők a pasik fenekét nézik meg elsőnek... A dimbes-dombos vidékeket mindenki szereti...

 

***

 

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2011. október 10. 00:54 - Brain Storming

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(II.)

BRAIN STORMING: Sokszor tekertem már nagyot, de ma először történt, hogy hazafelé jövet észrevettem egy pókhálót a kezem és a kormány között...

 

 

 

 

 

 

 

 

Rajzoló: BRAIN STORMING

***

Első rész:

Aktuális gondolatpetárdák – avagy: BS-Különvélemények a Facebook-on…(I.)

*************************************************************

Ha rám gondolsz,

Ha megcsókolsz,

Ha megbántasz,

Mosolyoddal kárpótolsz,

Ha már nincs tovább,

Ha nincs már több,

Egy lap őrzi emlékül

Mit is rejt a könny”

BRAIN STORMING:

Vagyis: szeretnünk kellene egy mosolygó szadistát???

***

„- Szeretlek! - Ne dobálózz rendhagyó igékkel! - Nem rendhagyó... nem is hagy rendet... mindent felborít.”

BRAIN STORMING:

‎... és ha nem is borít fel, azért "megdöntene"...

***

„Minden vicceltem mögött van egy kis igazság, minden nem tudom mögött van egy kis tudás és minden már nem érdekel mögött van egy kis érzelem...”

BRAIN STORMING:

Vesd össze: Minden "Ez az igazság!" mögött van egy kis szívatás; minden "Ezt pontosan tudom!" mögött van egy kis hiszékenység és minden "Együtt érzek veled!" mögött van egy kis közöny...

***

„Van egy csomó fiú barátom és jól érzem magamat velük.. de sajnos vannak olyan emberek akiknek egyből az jut az eszébe h "nézd ezek járnak"és hozzá még elég undorító fintorokat. Én nem értem...miért nem jut ez az eszébe:"nézd azt a lányt meg a fiút,csak barátok és jó hogy még létezik fiú lány barátság" de nem ez jut eszébe sajnos...és ez elszomorító.Ja és aztán jön a kedvencem amikor elkezdi pletykálni h ők ketten együtt vannak...ez már tényleg undorító...és még csak meg kérdez h: "hé ti ketten együtt vagytok??" nem..mégcsak eszébe sem jut...és nekem ebből az emberekből van de rohadtul elegem...”

BRAIN STORMING:

Fiú és lány, férfi és nő között nem létezik barátság - az egy természetellenes állapot lenne. Amikor egy lánynak/nőnek sok fiú/férfi barátja van, akkor lehet, h testileg nő, agyilag azonban férfi... És ugyanez vonatkozik a másik nemre is.

***

"A tömeget sosem kell vakon követni, az árral csak a döglött halak úsznak."

BRAIN STORMING:

Az árral szemben azonban elég csak kinyitni a szánkat, és a kaját belesodorja az áramlás... (mondaná egy nagy hal)

***

Lány: Szeretsz? [a lány nagyon izgul, és reménykedik..] Fiú: Igen. [a lány boldogságában nem hisz a fülének..] Lány: Mennyire? [a lány remeg, és nem hiszi el, hogy ez is vele megtörténhet..] Fiú: Nagyon. [a lánynak a gyomrában pillangók repkednek..] Lány: És hogyan? [a lány kezdi felfogni, hogy a fiú szereti..] Fiú: Ahogy egy nagyon fontos barátot. [a lány életében nem csalódott ilyen nagyot, de nem mondhatja el....] Lány: Értem. [ a lánynak minden nagyon fáj, de nem mutathatja..] Fiú: És te szeretsz? [a fiú nem izgul, még csak nem is reménykedik..] Lány: Igen. [a fiú elhiszi, mert tudja, hogy barátok..] Fiú: Mennyire? [ a fiú nem remeg, és tudja, hogy ez a valóság..] Lány: Nagyon. [a fiú gyomrában nem repkednek pillangók..] Fiú: És te hogyan szeretsz? [a fiú jól érzi magát..] Lány: Csak ahogy egy barátot... [a fiú rá mosolyog a lányra ..]

BRAIN STORMING:

Lány: "Szeretsz?" - Fiú: "Igen!" - Lány: "Tényleg?" - Fiú: "Nem."...

***

„Ha lenne 2 kívánságom, azzal kezdenék, hogy ebben a percben legyél mellettem! a 2. az lenne, hogy ez a perc tartson örökké!”

BRAIN STORMING:

‎... Úgy bírom, hogy ilyesmit mindig azok szoktak kívánni, akik éppen rohadtul kellemetlen szituációban vannak. Ergo: ez egy kíméletlenül önző kívánság...

***

„Ha azt mondom, szeretlek, hidd el, kérlek! Ha azt mondom, utállak, csak azért mondom, mert megbántottál. Ha azt mondom, megőrülök érted, elhiheted, mert ezt érzem. Ha azt mondom, nem érdekelsz, csak bántani szeretnélek, mert te is megtetted. Ha azt hiszed, nem szeretlek, akkor rosszul hiszed, mert minden kicsi porcikádat imádom. Ha azt hiszed, más érdekel, megsúgom, hogy nem így van, csak féltékennyé akarlak tenni. Ha ellenzem azt, amit teszel, az nem azért van, mert meg akarom mondani, hogy hogyan élj, hanem azért mert féltelek.”

BRAIN STORMING:

A fentiek summája: Ha azt hiszed, hogy szeretek veled és az érzelmeiddel játszani, akkor jól hiszed, és jól teszed, ha hagyod...

**

BRAIN STORMING:

Sokszor tekertem már nagyot, de ma először történt, hogy hazafelé jövet észrevettem egy pókhálót a kezem és a kormány között...

***

„A szerelem - nem vak, hanem teljesen hülye.”

BRAIN STORMING:

Nemcsak hogy vak, hanem általában még szaglása sincs!

***

Paulo Coelho:

„A férfiak (...) különösen nagy örömüket lelik abban, ha felsőbbrendűnek érezhetik magukat - s közben észre sem veszik, hogy az esetek többségében tökéletesen kiszámítható a viselkedésük.”

BRAIN STORMING:

... És akár kiszámíthatók, akár nem: ha azt érezhetik, hogy felsőbbrendűek, akkor halál mindegy nekik, hogy mennyire használják ki őket a nők... Mit mond erre egy tipikus nő? Hát ezt: „Csak az a szomorú, hogy sosem lesznek felsőbbrendűek, bármennyire is képzelik ezt magukról” Ennek ellenére tök mindegy – a férfiak számára az érzés a lényeg... Istenben is lehet hinni, attól függetlenül, hogy nem létezik… Egy pasi ugyanúgy hihet a felsőbbrendűségében, és élvezheti, mint ahogy egy hívő is hihet istenben anélkül, hogy az bármikor is megmutatná magát neki, vagy megválaszolna egyetlen imát is... A gyerekek is élvezik azt, amikor eljátszhatnak egy hőst... Egy pasi meg örökre gyerek marad, ha hagyja, hogy egy nő pátyolgassa és folyamatosan elhitesse vele, hogy felsőbbrendű...

Igaz, akkor az már nem párkapcsolat lesz, hanem egy "anyuci és az ő egyszem kisfia" kapcsolat... És tkp ezért borul be sok kapcsolat és házasság a gyerek megszületésekor...‎ igaz, akkor meg okosabb a nőtől, ha háztartás- és család-eltartó robotgépet nevel a pasiból... és attól fogva azért kell dicsérni a pasit, hogy "micsoda odaadó családapa és férj"... és attól fogva az is lesz... de változatlanul élvezni fogja a felsőbbrendűségét... a nő pedig azt, hogy ő attól fogva remekül megél a dicséretekből...

***

„Olyan bablevest főzött bátyám, le a kalappal!”

BRAIN STORMING:

... és aztán bele a levest?

***

BRAIN STORMING:

A mai BS-jóga program: 4 és fél órán át ülni egy biciklinyergen, és közben ritmikus lábkörzést folytatni... a Nirvánába így ugyan nem, de megfelelő feltételek mellett akár 120 km-re is eljuthat az ember...

***

"Azzal, hogy szeretünk valakit, a kezébe adjuk a lehetőséget, hogy fájdalmat okozzon nekünk!"

BRAIN STORMING:

Azonban…A kölcsönkenyér nem jár vissza annak, akit szeretünk.

***

 

„De kurva nehéz felnőtt módjára gondolkozni gyerek aggyal!”

BRAIN STORMING:

A felnőtteknek is nehezére esik, de ők már megtehetik, hogy gyerekesen viselkedjenek...

***

„Ha már egész nap a fejemben járkálsz, legalább a cipődet vedd le,hogy ne legyen piszkos a fantáziám.”

BRAIN STORMING:

... a lábszagról nem is beszélve...

***

„A nőknek 70 házimunkához kell érteniük: a főzés és a 69....”

BRAIN STORMING:

Nekem elég a fele is...

***

BRAIN STORMING:

"SZEX UTÀNI HOROSZKÓP"... Ezt azokból a csillagokból kell kinézni, amiket egy kiadós és jól sikerült szex után lát az ember...?

***

„’Olyan szép vagy...Te leszel a következő Walt Disney film főhősnője!’ Na, ilyen csajozós szöveget se kaptam még eddig...”

BRAIN STORMING:

Na, most akkor tisztázzuk: "a következő Walt Disney film főhősnője", vagy "a következő Walt Disney-filmfőhős nője"?

***

„Ha valakit szeretsz, az nem arról szól, hogy csak akkor törődsz vele, amikor kedved tartja..., hanem arról is, hogy megbocsátasz, amikor elbaltázott valamit.”

BRAIN STORMING:

Azonban, ha valakit szeretsz, az nem arról szól, hogy akkor foglalkozzon veled, amikor a kedved tartja... ... Néha pedig igen kellemetlen dolog, ha a szeretteink azokat a hibáinkat is megbocsátják, amiért mi magunk is elvárnánk, hogy rójanak meg érte...

***

Folyt. köv.

Szólj hozzá!
2011. október 03. 01:13 - Brain Storming

Az őszinte érdeklődés mértékegysége – a KÉRDÉS.

„Ha azt akarod elérni, hogy az emberek gondolkozzanak, akkor nem kérdést kellene feltenned nekik?” (BS)

 

A mondandóm lényege a címben van, így itt csak arról mesélek, hogyan ismertem fel ezt a nagyon is fontos tényt.

Azzal kapcsolatban, hogy a kérdések feltevése milyen döntő fontosságú a gördülékeny kommunikációba és különösen mások megismerésében, és még inkább a másokkal való megismerkedésben, első alkalommal Allan Pease és Allan Garner: „Szó-Beszéd, A társalgás művészete” c. könyvében olvastam. Megdöbbentem, hogy mennyire egyszerű jól és hatékonyan kommunikálni! Akinek kommunikációs problémái vannak, melegen ajánlom! Ezt írják róla: „Hogyan használjuk helyesen a nyelvet? Hogyan értsük helyesen partnereink beszédét? Hogyan indítsuk, és hogyan tartsuk fenn a beszélgetést? Hogyan hallgassunk másokat, hogy népszerűek és sikeresek legyünk? Hogyan mondjunk őszinte bókokat, és hogyan alakítsunk ki beszédünk segítségével hiteles képet magunkról? A könyv választ ad a fenti kérdésekre és megtanít a beszéd hatékony használatára.”

***

Íme néhány apró adalék, ami a kérdések fontosságára felhívta a figyelmemet…

A katonaság alatt felderítő búvár voltam, és a szentesi laktanyában kaptam kiképzést. Mivel az országban itt van egyedül kifejezetten katonai búvárkiképző bázis, így ide járnak pl. a szolnoki mélységi felderítők is búvárkiképzésre. Nos, a szentesi katonatársaim többségéhez képest ez a társaság egytől-egyig kifogástalan, erőteljes, mondhatni erősen kigyúrt izompacsirta volt – emellett még terepszínű kiképzőruhát és barett sapkát hordtak, vagyis mi a hagyományos keki gyakorlóink és Bocskai-sapkáink között (a 90-es évek elején) rikítóan különböztek… katonásabbak voltak a katonák között. Mindenki csodálattal és ámulattal szemlélte őket – nem csoda: sokkal komolyabb kiképzést kaptak, mint mi. Mégis… A másodidőszakban az „öregeknek” már kevesebb dolga akadt, mondhatni semmi – a többség elhízott, vagy naphosszat a kantinban lézengett. Én ekkor kezdtem komolyan futni – minden másnap egy órát futottam a gyakorlótér melletti focipálya körül, ami a laktanya központjában volt… vagyis látta az egész laktanya. Egy idő után sokan, akik az edzőterembe mentek gyúrni, beálltak mellém kocogni pár percet – közben eldumálgattunk… Ekkoriban történt, hogy egy alkalommal éppen akkor mentem tusolni, amikor ezek a kigyúrt szuperemberek is éppen ott voltak. És ekkor – az egyik izompacsirta egyszercsak megkérdezte, hogy én vagyok-e az, aki futni szokott. Mondom, hogy én. Erre elkezdett kérdezgetni, hogy csinálom, meg mit sportoltam előtte, stb.. Látszott rajta, hogy a javarészt edzőteremben súlyokat emelgető életmódja nyomán komolyan érdekelte, hogy valaki, aki hosszú távú állóképességi dolgokat művel, az hogyan csinálja… Számomra is élmény volt, hogy ez a majdhogynem zárt és kemény kaszt is nyitott a rajta kívülálló dolgok iránt. Mindez persze azért volt élményszámba menő, mert ezek a szuperkatonák nem nagyon álltak szóba senkivel a szentesiek közül.

***

Egy másik eset egy zárkózott ember megnyilatkozása volt – és megintcsak a futás okán. Első feleségem keresztlánya nem volt beszédes, alig hallottam a hangját. Amikor „beszélgettünk”, akkor is én kérdeztem, ő pedig válaszolt, de gyakran csak mosolygott és nem szólt semmit. Amikor a katonaság előtt elkezdtem futni, akkor is órahosszakat futottam. Egyszer, amikor nejemet volt látogatóban keresztlánya, beült a szobánkba, és amikor szóba került az egy órás, vagy hosszabb futás, akkor ő is elképedve kérdezte meg, hogy valóban annyit futok-e. … Nos, sem előtte, sem után nem kaptam tőle több kérdést…

***

Időben még korábban, még általánosból frissen ballagva egyszer elkeveredtem egy lányhoz, aki nagyon tetszett… a család nagyon kedvesen fogadott, sőt még az illető leányzó is. Ez azonban annyira meglepett, hogy szinte megkukultam – több órán keresztül nem is tudtam megszólalni: csak ültünk csendben, a szobájában. Életem egyik legkellemetlenebb pár órája volt. Ha tudtam volna akkor, hogy a kommunikáláshoz egyszerűen csak kérdezni kell…

***

1996-os esszénaplóm címének ezt a kérdést adtam: „Can you not tell a lie?” = „Tudsz NEM hazudni?” Ekkor már felismertem a kérdések fontosságát, de a cikk címében foglalt alapelvet (emlékeim szerint) még nem fogalmaztam meg.

***

A kérdések fontosságának újabb megfogalmazását így írtam le: „Ha azt akarod elérni, hogy az emberek gondolkozzanak, akkor nem kérdést kellene feltenned nekik?”

***

Már igen korán felismertem a nyelvtanítás során, hogy a kérdőszavakat valamiért még a középfokú nyelvvizsga előtt állók sem tudják maradéktalanul – részben ez is vezetett el oda, hogy valamikor az ezredforduló előtt fogalmazódott meg bennem a kérdésekre alapozott nyelvtanítási módszer hatékonysága. Ebből nőtt aztán ki a GPSV, vagyis a személyes szituativitáson alapuló módszer, és mint kiderült, inkább újfajta szemlélet, mint egyszerű módszer.

***

Egyik kedvenc filmem, az „A few good men” (=”Becsületbeli ügy”) egyik jelenetében elhangzik egy mondat, ami az amerikai nyilvános tárgyalások egyik alapvető eleme, pontosabban a tanúk meghallgatásáé: az ügyvédnek nem felvázolt elképzelések igazolását kell elsősorban kérnie a tanútól, hanem jól megfogalmazott kérdéseket kell feltennie, hogy az esküdtek minél alaposabban megismerhessék az esetet – nem arra kíváncsiak, hogy az ügyvéd mit gondol az ügyről, hanem azokra a tényekre kíváncsiak, amiket a tanúk maguk adnak elő a kérdésekre.

A filmben a bíró így utasítja rendre a főszereplőt: „Ügyvéd úr, meg kell kérnem, hogy tegyen fel kérdést!”

***

Aki olvassa a BS-STUDIO-t, az tudja, hogy egy egész cikksorozatot készítettem, ami az egyes idézetekkel kapcsolatban felmerült kérdéseket tartalmazza:

Az első rész:

BS-Különvélemények: Bölcseket, okosakat és okoskodókat kérdezek (1)

Brain Storming - 2009.01.25 12:27

http://www.bsstudio.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=62139

A sorozat eddigi utolsó része:

BS-Különvélemények: Bölcseket, okosakat és okoskodókat kérdezek … nőkről (27)

Brain Storming - 2009.02.08 22:09

http://www.bsstudio.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=63299

 

***

Emellett még több cikkemet is kérdések taglalásának szenteltem, ezek:

 

GEORGE LUCAS, A PLAGIZÁTOR ? ? ? 2006.08.18 21:41:26

Könyvajánló: "HA A VILÁGEGYETEM A VÁLASZ… MI A KÉRDÉS?" 2006.08.29 00:03:11

Kitől várhatjuk (és milyen formában) a nyelvtanítás reformját? 2006.11.03 00:54:59

TANULÓKÖZPONTÚ ÉS PROJEKTALAPÚ ISKOLA – FUTURISZTIKUS ELKÉPZELÉS? 2006.12.11

Utazzunk fénysebességgel! - Gyalogosan!? (rövid arányjáték a méretekkel, sebességgel) 2006.12.14

Hogyan tanuljunk kézen állni? A BS-módszer - Bevezetés és az I. szabály. 2006.12.27

Hogyan tanuljunk kézen állni? 2. BS-szabály: kéz-ÁLL-ásból el ne széd-ÜL-jünk! 2006.12.28

Hogyan tanuljunk kézen állni? - A 3. BS-szabály: buk-ás helyett buk-fenc! 2006.12.30

HOGYAN KELL A BÖLCSESSÉGEKET OLVASNI ÉS HASZNÁLNI? 2007.01.03

Hajókormány az országút hajójában? – avagy: már megint az angol technikatörténetiség(2). 2007.01.04

Hogyan tanuljunk kézen állni? 4. BS-szabály: "Hídaljunk le magunktól"! 2007.01.24

Aki vádol ártatlan? 2007.04.03

"EU-szperantó???" - Soknyelvűek és az eszperantó – 1. 2007.04.28

A Magyar Református Egyház az adónk 1%-át kéri - no de hogyan??? 2007.05.11

Fizikai Isten, avagy manifesztálódás a gravitációban??? 2007.06.12

Lukács,9.49-50. Az ismeretlen ördögűző, vagyis: nem lehetséges keresztény demokrácia? 2007.07.05

Keresztény álláspont a melegségről – avagy: „Élvezetek hajszolásából fakadó kíváncsiság”? 2007.07.11

Keresztény logika? – avagy: „ha hiszem, akkor már van!” 2007.07.12

Különvéleményeim a Virtus Társalgóiban (9) – avagy: „Biztos, hogy ezért jó nőnek lenni?” 2007.07.18

Különvéleményeim a Virtus Társalgóiban (10) – avagy: „A férfiak, mint haszonjószágok?” 2007.07.19

Anti-Aforizmatika = Esztétikai rasszizmus, – avagy: "műfaj-ellenes műbalhé"? 2007.07.29

Reklámelemzések (6) – avagy: Ásóka haszna, az erotikus jégkrémmel szemben? 2007.08.04

A világ 2% legboldogabb embere közé tartozol? 2007.08.28

Reklámelemzések(7), avagy: Anyagias magabiztosság? 2007.09.04

A tökéletes partnerre várva? - A szerelem inkább opportunista... 2007.09.06

A Táncos-ügy, mint antiszemita összeesküvés-elmélet? 2007.10.21

A nő olyan, amilyennek a hímnemű Teremtő akarta…??? (Férfiakról vs. Nőkről) 2007.11.03

Modernkori keresztelkedés – az egyház keresztjének felvétele? 2008.01.14

„Eszperantó vagy kínai”,… vagy inkább a józan ész? 2008.05.10

„Miért könnyebb és jobb azoknak, akik hisznek Istenben?” I. – No.1.-10. 2008.05.11

Az testméret asztrobiológiai jelentőségéről, avagy – Mekkora (legyen) egy UFOnauta? (’96) 2008.05.30

Miért jó és hasznos egy hős UFOlógusnak, ha üldözik és elnyomják? 2008.06.01

BRAIN STORMING: A gondom – kimondom? 2008.11.03

BRAIN STORMING: KELL(EK)-E MÉG...? 2008.11.11

BRAIN STORMING vs. Nyelvművelés (2) – avagy: Konzervatív nyelvújítás? 2009.01.04

Isten létezett, amikor a semmiből teremtette a világot? 2009.05.30

A félelem a hit ellentéte? 2009.06.06 00:45:32

A vallás megszabadítja az embert? 2009.06.06 20:27:18

Hogy értsük azt, hogy „szeretetért szeretni”? 2009.06.08 11:54:59

Miért van az életnek értelme isten nélkül is? 2009.08.28 23:55:54

Az isten-képzethez való ragaszkodásról – avagy: az ismeretelmélet evolúciója? 2009.09.13 09:40:20

Hogyan oldjunk meg angol TELC-es szövegértési feladatot? (esettanulmány) 2009.10.23 22:03:34

 

Bízom benne, hogy cikkeimben sikerült értékelhető és hasznos válaszokat is adnom az olvasóimnak!

***

 

Van egy weboldal, a Gyakori kérdések (www.gyakorikerdesek.hu), ahol több tucat kérdést tettem már fel, ezek közül néhány:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__szokasok-etikett__184194-melyik-a-sertobb-a-menj-a-pokolba-vagy-pedig-a-menj-a-pitsaba-

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5133-hogyan-lesz-valaki-kereszteny

http://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__tevek-tevemusorok__355612-kulfoldon-is-szokas-a-filmek-elejen-vagy-a-vegen-bemondani-narratori-szovegkent-

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomanyok-es-bolcseszet__315068-milyen-tevhiteket-ismersz

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskritika__2777-mi-a-hihetobb-jezus-szeret-teged-vagy-anyu-szeret-teged

http://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__zene__454083-ossze-lehet-vetni-kulturalis-szempontbol-a-besodromot-es-a-karpatiat

 

Stb. …

***

 

Végezetül még egy BS-aforizma a kérdések kapcsán:

 

Aki elmondja, hogy szerinte milyen vagy, és nem kérdezi meg, hogy így van-e… az nem tudja, hogy milyen vagy.

 

***

 

Brain Storming, 2009

Szólj hozzá!
2011. október 03. 00:48 - Brain Storming

A magyarok sokszor cigányul bánnak a cigányokkal

Ahogyan a gyerekek a szülök nevelésének mintái lehetnek, úgy egy befogadó nemzet mellett élő etnikum milyensége is a befogadó nemzetet minősíti.

 

Kép forrása: http://files.blogter.hu/user_files/47355/cigany_klany2.jpg

Van, aki felrója a cigányság „élelmességét”. Nos, szerintem inkább arról van szó, hogy sokan irigykedve nézik azt a fajta "élelmességet", amivel egyes romák kihasználnak bizonyos dolgokat, de közben úgy, hogy tkp. nem érheti őket semmiféle olyan vád, amit általában az antiszemiták a zsidóknak tulajdonítanak. Persze furcsa, hogy miféle élelmesség az, ami mellett az illető etnikum tetemes része még mindig sokkalta alacsonyabb színvonalon él, mint a befogadó állam nemzetközössége. Ez ugyanis egyáltalán nem utal semmiféle általánosan, etnikumra jellemző élelmesség meglétére.

Másik dolog, hogy nem olyan rég még a magyar vidéki, főképp mezőgazdasággal foglalkozó családokra is a sokgyerekes modell volt a jellemző – ennek, valljuk csak be, része volt a korábbi hagyománynak, miszerint a gyerekek többsége a háztáji munkában volt segéderő, és a csecsemőhalandóság mellett a gyerekhalandóság is igen magas volt: a "munkaerőt pótolni" kellett.. Ez a tendencia a modern viszonyok közepette most leszálló ágban van. Érdekes módon mégsem a csecsemő-, és úgy általában a halandóság csökkenését üdvözöljük, és nem is annak örülünk, hogy bizony a gyerekek elenyésző százaléka hal meg gyerekbetegségekben (a modern életformára a gyerekhalandóság elsődleges oka éppen a civilizációs életforma ártalmai és a balesetek!), hanem amiatt aggódnak a demográfiával kapcsolatban, hogy nem lesz, aki az elöregedő társadalom eltartását képes lesz vállalni.

Egyesek ezt valamiféle halálos ítéletnek tekintik, és úgy fogalmaznak, hogy „a társadalom megásta ezzel a sírját”, és hogy „a nemzet haldoklik” stb. ... Nem nehéz vészmadárkodni, ha az ember végtelenül szűklátókörű, és nem lát csak egy generációnyi távolságába (sem talán).

A népesség mindig is hullámzó szaporulatot mutatott – ezen nincs mit csodálkozni... Nem sok természetrajzi ismeret kell hozzá, hogy megértsük azt a tényt, hogy ez bizony természetes: az embernek is alkalmazkodnia kell a gyorsan előállott modern életformához. Jelenleg olyan tendenciában vagyunk, ahol a szaporodási kedv lanyhul, ez azonban nem állandóan, és változatlanul csökkenő tendencia, ettől nem kell félni, és pláne nem kell világvége-folyamatnak tekinteni, mert nem az. Mindössze eszünkbe kell, hogy jusson az az ökológiai tény, hogy a szabadon maradt niche-ket mindig elfoglalja egy életforma. Jelenleg a magyar-származású lakosság száma csökkenő irányt mutat, de ez nem jelent semmit az ország teljesítőképessége szempontjából... Érdekes módon kevesen vélik a mai szituációt ezzel összekapcsolhatónak, csak jól hangzik a nagyotmondó vészharangozás, és persze a riogatás... ami egyenes út a gyűlölködés igazolásához. Ez azonban nem helyes.

Van, aki "magyarellenes politikának" tartja azt, hogy az állam segít azoknak a cigány családoknak, akik arra rászorulnak. Nem hinném, hogy itt egy nemzetellenes törekvésnek lennénk szemtanúi – sokkal inkább arról van szó, hogy a magyarság vél több jogot magának, mint ami természetes módon járna neki pusztán azon okból, hogy magyarnak született. Ez önmagában azonban még a szülőhazában sem érdem!

A cigányság "szaporasága" pedig szomorú jelzője annak, hogy a magyarság nem jeleskedik az etnikai toleranciában: a cigányság nem maga akar olyan körülmények között élni, amilyenben él; a magyar parasztság is „szapora volt”, csak éppen azt erőteljesen gyérítette a magas gyermekhalandóság. A kulturálisan alacsony életkörülményekbe kényszeríttet etnikumokra mindig is jellemző volt a magas születésszám. Borzasztóan szűklátókörű az a politika is, amely nem azon ügyködik, hogy a fiatalságot munkaképes és dolgozni hajlandó generációvá nevelje – sajnos a magasnak tetsző etnikai népszaporulat azért problematikus, mert a mai kiskorúak fogják a mai felnőtt lakosságot eltartani… de sem a társadalom általában, a politika pedig főképp úgy tesz, mintha nem lenne ennek tudatában: hatalmas anyagi támogatást pumpálnak a szavazásra érett korúakat magába foglaló felsőoktatásba, ami oda vezet, hogy már a középfokú oktatás is kevesebb támogatásban részesül, a szakoktatásról és az általános iskolákról nem is beszélve. A magyar cigányságot azonban a színvonalas általános iskolai foglalkoztatással lehet a leginkább fejleszteni, és CSAKIS ott lehet mindezt elkezdeni. A roma fiatalok felsőoktatási támogatása csupán egy látványos PR-fogás – ha az alapoktatásban nincs fejlesztés és felzárkóztatás, akkor a felsőoktatási kezdeményezések semmit nem érnek.

Ma az átlag magyarok etnikai attitűdje általában nem vezet sehová. Kijelenthetjük, hogy Magyarország tkp megbukott a befogadó nemzetek iskolájában – elegendő volt egy kis politikai perpatvar, egy gazdaságilag nehezebb periódus ahhoz, hogy az átlag magyar állampolgár gyűlölködni kezdjen az országban, a szintén magyar állampolgárként élő etnikai kisebbség irányában – mintha ők tehetnének az ország helyzetének alakulásáért.

Ahogyan a gyerekek a szülök nevelésének mintái lehetnek, úgy egy befogadó nemzet mellett élő etnikum milyensége is a befogadó nemzetet minősíti.

Mert tény: a magyarok bizony cigányul bánnak a cigányokkal!

Brain Storming, 2010-02

1 komment
2011. szeptember 28. 02:00 - Brain Storming

Népszámlálás 2011 – Mielőtt beírjuk a vallásunkat, kérdezzük meg magunkat: „Miért mondhatjuk, hogy az a vallásunk?”!

Olvasom a freemail-es boxom hirdetési mezejében:

„Népszámlálás 2011: Valljuk meg, hogy katolikusok vagyunk!

Kedves Katolikus Honfitársam!

A Központi Statisztikai Hivatal 2011. október 1. és 31. között népszámlálást végez Magyarországon. A tízévenkénti felmérés a társadalom mélyebb megismerésén és feltérképezésén túl a gazdasági, az egészségügyi, az oktatási, a szociális és a kulturális fejlesztések tervezésekor is alapul szolgál.”

Brain Storming: „Aki istenben hinni tud, az bármiben tud hinni.” Miből gondolom ezt? Mivelhogy Orbán Viktor kijelentette: "Egy ponton terjesztem ki a kétharmados törvények körét: a gazdasági törvények terén. És nem csinálok titkot abból, hogy ebben a vonatkozásban megkötöm a következő kormány kezét. És nem csak a következőét, hanem a következő tízét"(1) Elhiszi tehát bárki is, hogy az Orbán Viktor vezette kabinetet bármiben is meghatja a KSH 2011-es népszámlálási eredménye???


„Éppen ezért a társadalom jövője szempontjából is fontos, hogy megvallja a katolikus egyházhoz való tartozását.”

Kérdésem: ez vajon milyen szempontból lenne fontos? A „társadalom jövője” szempontjából? Eleddig miben volt számottevően fontos, hogy M.o. „katolikus” vagy „keresztény” ország? Miért számit ez most hirtelen ennyit, amikor „Az egyházmegyék minden évben, így idén is összegezték előző évi, vagyis a 2007. évi hitéleti adataikat. Ezek alapján megállapítható, hogy hazánkban 6.085.781 katolikus él.”(2) És ezt 2007-ben írták. „A 2001-es népszámlálás adatai szerint 5,3 millió (52%) római katolikus. Ebből 12% gyakorolja vasárnaponként vallását.”

Számoljunk: ha a lakosság 52%-a római katolikus, és ebből 12% gyakorolja vasárnaponként a vallását, akkor ez a lakosság 52%-ának a 12 %-a, vagyis a 5.3 milliónak a 12%-a = 5.3x0.12 = 636 ezer fő. Kérdés továbbá az is, hogy mi a „komolyabb bizonyítéka” a hitéletnek? És vajon mit jelent az, hogy „vasárnaponként gyakorolja vallását”? Elmegy templomba? Én magam nem vagyok templomba járó, de kétlem, hogy bármely mise a megjelentek pontos rögzítését is jelentené. Esetleg rákérdeznek egy reprezentatív mintában? Nos, aki mégha katolikusnak is vallja magát, de nem is jár templomba, hát persze hogy azt feleli a „Jár vasárnaponként templomba?” kérdésre, hogy „Igen, rendszeresen!”. A 12% azért mégis beszédes, mivel ez minden 10. római katolikust jelenti… És ez a keresztény „tábor” a legnépesebb!!! Nos, akkor – ismét – kérdem én: hogyan nevezheti bárki is komoly arccal M.o.-ot keresztény, hovatovább katolikus országnak nevezni, ha a tulajdon felmérései alapján is csak minden 10. tagja gyakorolja a vallását???

Hogyan működne egy társaság, amelyben minden 10. tag venné csak annyira komolyan a szerepét, hogy annak heti rendszerességgel hangot adjon? Másként fogalmazom: ha egy klubban 10 tagból, csak 1 végez valamennyi munkát a klubtagságával kapcsolatosan… akkor lehet azt a klubot működő klubnak tekinteni? Ugye, hogy nem!

„Jézus mondja: „Azokat, akik megvallanak engem az emberek előtt, én is megvallom majd mennyei Atyám előtt” (Mt 10,32).”

Tedd fel a kérdést bárkinek, aki a „Katolikus vagy?” kérdésre „Igen”-nek felel, hogy „És hogyan vallod meg a katolikus mivoltod?”… és hallgasd meg, micsoda parádés válaszokat, illetve csendet fogsz tapasztalni!

„A lakossági kérdőív 38. kérdése: Mely vallási közösséghez, felekezethez tartozónak érzi magát? – válaszul írja be: katolikus.”

Kissé ambivalens az evangéliumi idézet és a felhívás szövegezése: Jézus ŐT magát említette, míg az Erdő Péter(3) nevével fémjelzett felhívás pedig ezzel kezdi: „Valljuk meg, hogy katolikusok vagyunk!”.

Brain Storming, 2011-09-28

***

Források:

(1)

http://atv.hu/belfold/20110611_orban_megkotom_a_kovetkezo_10_kormany_kezet

(2)

http://vilagom.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=184411

(3)

Erdő Péter - bíboros, prímás, érsek - a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke

Szólj hozzá!
BRAIN STORMING, Magyarország legkreatívabb és legtermékenyebb aforizmaírójának műhelye
süti beállítások módosítása