Elolvastam a belinkelt szöveget. Nem értek a joghoz (sem), de elgondolkodtam a Dózsa György úti gázoló kirívóan enyhe büntetésén - az ítéléetet megelőző komédiáról (mennyi ideig még letartóztatásba sem került, hiába követelte az ügyészség) nem is beszélve. Bizonyára nem ok nélkül visszavont jogosítvánnyal, azaz jogosítvány nélkül, bedrogozva, a megengedett sebesség több mint kétszeresével okozta 2 ember halálát.
Erre föl az ítéletből az következik, hogy gondatlanságból vezetett jogosítvány nélkül (visszaesőként több alkalommal is), gondatlanságból vezetett bedrogozva, gondatlanságból ment a megengedett sebesség több mint kétszeresével.
Egy nyilvánvalóan a maffia által erősen befolyásolt eljárás és kilóra megvett bíró(k) által hozott ítélet miképpen szolgálhat majd precedensként a későbbi jogalkalmazás során?
@TRAPPIST1e: Te magad idézted be, hogy nem bűncselekmény hanem vétség :) és nem tudom, hogy ítéltek-e valakit a történelem során börtönre sima könnyű testi sértés miatt
A "bírói gyakorlat" szerint azonban általában megússzák kisebb pénzbüntetéssel.
Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg.
"2) Könnyű testi sértés elkövetői (ez ugye nem bűncselekmény, ehhez nem kapcsolódik büntett előélet)"
Dehogynem bűncselekmény.
A Btk. 164. § (2) szerint:
"Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Nem is beszélve a könnyű testi sértés minősített eseteiről...
Ennek megfelelően természetesen priusz is simán kapcsolódhat hozzá.
De igen, komolyan gondolom. Akinek el lehet lopni a fegyverét, az nem képes kellően vigyázni rá, és hanyagságával eggyel növeli az illegálisan tartott fegyverek számát.
De gyakorlati jelentősége nincs az egésznek, nálunk úgysem lesz soha szabad fegyvertartás, a becsületes ember mindig is ki lesz szolgáltatva a bűnözőknek. Pedig a csehek és a szlovákok példája mutatja, hogy egy volt szoc. országban is meg lehet honosítani a felelős fegyverkultúrát.
@fkv.117: "1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát"
Az,h a francia puska jobb volt 1870-ben, az ok. Viszont nekem nem úgy rémlik,h a franciák győztek volna és ellopták a Németektől Elzászt. Ellopták,de évszázadokkal előbb, ekkor a Németek vették vissza azt az I. világháborúig.
@CSOKKI MÁLNA: Ööö, itt kis fogalomzavar van, a percussion azt jelenti ütős, rácsapó, ez a gyújtás módja. A hátultöltősben is rácsapnak a golyó (pontosabban az utána levő puskapor után levő gyújtószerkezet) seggére.
Az elöltöltős puskák végnapja az amcsi polgárháborúban volt, ekkor még a hátultöltősek viszonylag gyengék voltak és gyakran meghibásodtak, valamint a Minié golyó feltalálásával (gömb helyett rakétaszerű alakja volt, a puskapor robbanásával a köpeny kitágult a cső alakjához igazítva, kitakarítva a korábban ottmaradó égéstermékeket, illetve nagyobb nyomást adva gyorsabban lőtte ki a golyót) a muskéták hatótávja és ereje nagyon megnőtt. És mivel ehhez már megvoltak a korábbi puskák, csak más golyót kellett belepottyantani, elég költséghatékony tűzerő növekedést hoztak. De a hátultöltős puskák gyorsan felzárkóztak, a kezdeti bajok ellenére is a nagyobb tűzgyorsaság hamar kompenzált. A poroszok 1863-ban hátultöltős puskával szarrá verték az elöltöltős osztrákokat, ezzel átvéve tőlük a német államok feletti uralmat, amivel megszületett Németország (akkor még birodalom néven). Ez a német Dreyse gun már 1841-ben szolgálatba állt, tehát elméletileg az amcsi polgárháborúban akár már játszhatott is volna, de a szervízigénye, gyengébb átütőképessége mellett nem tűnt fel a nagyobb tűzgyorsaságban rejlő előnye. Egész 1863-ig, amikor élesben bizonyíthatott. Utána már mindenki hátultöltőset akart, 1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát, amit majd 1914-ben vesznek vissza a németek kis időre.
1. Nálunk is az volt.
2. A finneknél valószínűleg nem motoros fókázásról és egymás szivatásáról szól a katonaság. Lövöldözni elég sokan mennének itthon is.
Hm, ráhibáztál majdnem! 54 évvel ezelött mentesitettem az aknazár egy részét a nyugati határon. Szolgálat nem volt és napi 40ft-ot számoltak érte
Kerestem a neten, de egy normális irás sincs erröl az "akcióról"
"és mennyi a bandaháborukban egymás lelövöldözése?"
Ezeket nem is kellene gyilkosságként nyilvántartani, ahogy nyomozni sem utánuk. Foglalkozási ártalom. :) Szívességet tesznek a társadalomnak, ha egymást kinyírják.
A fegyvertartást ellenzők mindig a pár elkövetett iskolai ámokfutással jönnek. Arról nem beszélnek, hány ember életét mentette meg a legálisan tartott önvédelmi fegyver.
Talán egy éve volt a neten a bizt. kamera felvétele, hogy egy rabló betört egy üzletbe, fegyverrel a kézben. A tulaj hótt nyugodtan agyonlőtte.
Nálunk jópár hónapra előzetesbe került volna, majd egy-két éves bírósági tárgyalás, végül sok évre lecsukták volta tiltott fegyverviselésért. Esetleg még gyilkosságért is, mert nem pusztán lábon lőtte a rablót. Ott vallomást tett a rendőrségen, majd békésen hazasétált.
@M. Péter:" A 10000 lakosra eső gyilkosságok száma sokkal magasabb az USA-ban, mint Magyarországon, minimum kétszerese, de lehet ötszöröse i" És ebből mennyi a legálisan tartott önvédelmi lőfegyverrel elkövetett gyilkosság és mennyi a bandaháborukban egymás lelövöldözése?
Dont forget to bring a towel 2021.07.26. 09:48:00
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.25. 15:14:43
Elolvastam a belinkelt szöveget. Nem értek a joghoz (sem), de elgondolkodtam a Dózsa György úti gázoló kirívóan enyhe büntetésén - az ítéléetet megelőző komédiáról (mennyi ideig még letartóztatásba sem került, hiába követelte az ügyészség) nem is beszélve. Bizonyára nem ok nélkül visszavont jogosítvánnyal, azaz jogosítvány nélkül, bedrogozva, a megengedett sebesség több mint kétszeresével okozta 2 ember halálát.
Erre föl az ítéletből az következik, hogy gondatlanságból vezetett jogosítvány nélkül (visszaesőként több alkalommal is), gondatlanságból vezetett bedrogozva, gondatlanságból ment a megengedett sebesség több mint kétszeresével.
Egy nyilvánvalóan a maffia által erősen befolyásolt eljárás és kilóra megvett bíró(k) által hozott ítélet miképpen szolgálhat majd precedensként a későbbi jogalkalmazás során?
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.25. 10:19:53
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.25. 09:45:47
A "bírói gyakorlat" szerint azonban általában megússzák kisebb pénzbüntetéssel.
Általában is nagyon káros a "bírói gyakorlat" alkalmazása, mert ez lényegében felér egy törvényhozással, ami a hatalmi ágak szétválasztását csúfolja meg.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
2021.07.25. 09:12:36
"2) Könnyű testi sértés elkövetői (ez ugye nem bűncselekmény, ehhez nem kapcsolódik büntett előélet)"
Dehogynem bűncselekmény.
A Btk. 164. § (2) szerint:
"Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Nem is beszélve a könnyű testi sértés minősített eseteiről...
Ennek megfelelően természetesen priusz is simán kapcsolódhat hozzá.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.24. 20:44:18
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.24. 20:16:12
De igen, komolyan gondolom. Akinek el lehet lopni a fegyverét, az nem képes kellően vigyázni rá, és hanyagságával eggyel növeli az illegálisan tartott fegyverek számát.
De gyakorlati jelentősége nincs az egésznek, nálunk úgysem lesz soha szabad fegyvertartás, a becsületes ember mindig is ki lesz szolgáltatva a bűnözőknek. Pedig a csehek és a szlovákok példája mutatja, hogy egy volt szoc. országban is meg lehet honosítani a felelős fegyverkultúrát.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
RoberR 2021.07.24. 20:11:20
Az,h a francia puska jobb volt 1870-ben, az ok. Viszont nekem nem úgy rémlik,h a franciák győztek volna és ellopták a Németektől Elzászt. Ellopták,de évszázadokkal előbb, ekkor a Németek vették vissza azt az I. világháborúig.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 19:02:01
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:55:12
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:40:38
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:34:49
Az elöltöltős puskák végnapja az amcsi polgárháborúban volt, ekkor még a hátultöltősek viszonylag gyengék voltak és gyakran meghibásodtak, valamint a Minié golyó feltalálásával (gömb helyett rakétaszerű alakja volt, a puskapor robbanásával a köpeny kitágult a cső alakjához igazítva, kitakarítva a korábban ottmaradó égéstermékeket, illetve nagyobb nyomást adva gyorsabban lőtte ki a golyót) a muskéták hatótávja és ereje nagyon megnőtt. És mivel ehhez már megvoltak a korábbi puskák, csak más golyót kellett belepottyantani, elég költséghatékony tűzerő növekedést hoztak. De a hátultöltős puskák gyorsan felzárkóztak, a kezdeti bajok ellenére is a nagyobb tűzgyorsaság hamar kompenzált. A poroszok 1863-ban hátultöltős puskával szarrá verték az elöltöltős osztrákokat, ezzel átvéve tőlük a német államok feletti uralmat, amivel megszületett Németország (akkor még birodalom néven). Ez a német Dreyse gun már 1841-ben szolgálatba állt, tehát elméletileg az amcsi polgárháborúban akár már játszhatott is volna, de a szervízigénye, gyengébb átütőképessége mellett nem tűnt fel a nagyobb tűzgyorsaságban rejlő előnye. Egész 1863-ig, amikor élesben bizonyíthatott. Utána már mindenki hátultöltőset akart, 1870-ben már a franciák verték szarrá Chassepot puskáikkal a Dreyse-s németeket, ellopva Elzász-Lotharingiát, amit majd 1914-ben vesznek vissza a németek kis időre.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:08:06
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:07:10
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
fkv.117 2021.07.24. 18:04:54
1. Nálunk is az volt.
2. A finneknél valószínűleg nem motoros fókázásról és egymás szivatásáról szól a katonaság. Lövöldözni elég sokan mennének itthon is.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
horex · http://horex.uw.hu/ 2021.07.24. 17:54:55
Hm, ráhibáztál majdnem! 54 évvel ezelött mentesitettem az aknazár egy részét a nyugati határon. Szolgálat nem volt és napi 40ft-ot számoltak érte
Kerestem a neten, de egy normális irás sincs erröl az "akcióról"
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.24. 17:52:09
"és mennyi a bandaháborukban egymás lelövöldözése?"
Ezeket nem is kellene gyilkosságként nyilvántartani, ahogy nyomozni sem utánuk. Foglalkozási ártalom. :) Szívességet tesznek a társadalomnak, ha egymást kinyírják.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
Kovacs Nocraft Jozsefne 2021.07.24. 17:49:11
A fegyvertartást ellenzők mindig a pár elkövetett iskolai ámokfutással jönnek. Arról nem beszélnek, hány ember életét mentette meg a legálisan tartott önvédelmi fegyver.
Talán egy éve volt a neten a bizt. kamera felvétele, hogy egy rabló betört egy üzletbe, fegyverrel a kézben. A tulaj hótt nyugodtan agyonlőtte.
Nálunk jópár hónapra előzetesbe került volna, majd egy-két éves bírósági tárgyalás, végül sok évre lecsukták volta tiltott fegyverviselésért. Esetleg még gyilkosságért is, mert nem pusztán lábon lőtte a rablót. Ott vallomást tett a rendőrségen, majd békésen hazasétált.
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.24. 15:26:13
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021
eßemfaßom meg áll 2021.07.24. 15:22:26
Bejegyzés: Önkéntes(NEK LÁTSZÓ!) Katonai Szolgálat, 2021